В суде первой инстанции дело рассматривал судья Гладун Д.В.

Дело № 22-3232/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 04 сентября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой А.В.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной ФИО1, поддержавшей апелляционную жалобу по доводам в ней изложенным, прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2021 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением от 21 июля 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не согласна с постановлением, считает его подлежащим отмене. По прибытию в колонию, она сразу стала предпринимать меры к трудоустройству, трудоустроена. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии, закончила ПУ, получила рабочую специальность, по учебе замечаний не имела, к труду относится добросовестно, участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, состоит в кружке художественной самодеятельности. Была переведена в облегченные условия отбывания наказания. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования. Получила 7 поощрений. Характеризуется положительно. Поддерживает социальные связи с родственниками. Вину признала полностью, в содеяном раскаивается, отбыла ? срока наказания. С момента получения взысканий прошел год, в связи с чем, суд не мог ссылаться на данные нарушения. В ИК-12 нарушений допущено не было, она встала на путь исправления.

Просит постановление отменить, удовлетворить ее ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 указывает, что постановление суда является законным и обоснованным. При рассмотрении ходатайства судом исследованы все материалы, свидетельствующие о поведении осужденной ФИО1, отношении к учебе и труду, получению образования и участия в культурно-массовых мероприятиях в течение всего периода отбывания наказания, об отношении к совершенному деянию. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования, судом оценка им дана в полном объеме, при этом, установленные в судебном заседании факты, нашедшие свое отражение в решении суда, по своей сути явно и объективно препятствуют удовлетворению ходатайства ФИО1 Просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

По смыслу закона, вывод о том, что осуждённый положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осуждёнными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и других обстоятельств.

Вышеизложенные требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства судом первой инстанции соблюдены.Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии общего режима за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Ходатайство ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Выводы суда основаны на исследованных материалах дела и им соответствуют, поэтому оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции, осужденная ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-12 18.08.2021 из СИЗО-1 г. Якутск, где с 20.11.2020 допустила 2 нарушения режима содержания, характеризовалась отрицательно, в настоящее время взыскания погашены. В период отбывания наказания законные требования администрации учреждения выполняла. С 03.09.2021г. была трудоустроена учеником наладчика, с 21.10.2201 переведена на должность настильщика закройного цеха, с 24.08.2022 переведена на должность обмеловщика, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, к труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в ИК-12 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустила. Окончила ПУ- 327 при ИК - 12 по специальности «парикмахер», к учебе относилась добросовестно, замечаний по посещению не имела. 22.02.2023 была переведена из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания. Периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. К работе относится добросовестно. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии, культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Состоит в кружке художественной самодеятельности. Имеет 7 поощрений. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает регулярно. По приговору суда вину признала, раскаивалась в содеянном. По приговору иска не имеет. Со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется положительно.

Суд первой инстанции, проанализировав и оценив поведение осужденной за весь период отбывания наказания, пришёл к верному выводу о том, что на момент рассмотрения ходатайства не представлено достаточных данных о том, что ФИО1 на протяжении периода отбывания наказания характеризуется стабильно положительно, в связи с чем, правильно признал невозможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем перевода ее из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Характер допущенных ФИО1 нарушений режима содержания не характеризует осужденную с положительной стороны. При этом судом также принято во внимание то, что указанные взыскания были погашены. Вместе с тем, отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденной, поскольку ее поведение учитывается за весь период отбывания наказания, и свидетельствует лишь о положительной динамике в ее исправлении. Также не является таким основанием и само по себе фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, трудоустройство, обучение, получение специальности.

Ссылка осужденной в апелляционной жалобе о признании вины и раскаянии в содеянном, не свидетельствуют о необоснованности выводов суда первой инстанции. Указанные сведения судом в соответствии с требованиями закона принимались во внимание и оценивались в совокупности со всеми характеризующими осужденной данными за весь период отбывания наказания и в данном конкретном случае не являются основаниями для удовлетворения ходатайства осужденной об изменении вида исправительного учреждения.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2023 года в отношении ФИО1, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья