№5-______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2025 г. адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Однорога фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио И.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, фио И.В., 29.07.2025 года в 22 час. 50 мин., находясь по адресу: адрес, вопреки общепринятым нормам и правилам поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к чужому имуществу, совершил хулиганские действия, сопряженные с повреждением чужого имущества, в частности повредил шлагбаум, установленный на выезде из дворовой части жилого дома, после чего выбросил бытовой мусор на припаркованные транспортные средства, находящиеся во дворе, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

фио И.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что представленными в дело доказательствами не установлена его вина, поскольку из них не представляется возможным идентифицировать его, как лицо совершившее правонарушение. При этом, не отрицает, что в обнаженном виде из окна жилого дома, где проживает, кричал на улицу. Также указал, что не ломал, установленный во дворе дома.

Несмотря на непризнание фио своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 29.08.2025 года, согласно которому фио И.В., 29.07.2025 года в 22 час. 50 мин., находясь по адресу: адрес, вопреки общепринятым нормам и правилам поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к чужому имуществу, совершил хулиганские действия, сопряженные с повреждением чужого имущества, в частности повредил шлагбаум, установленный на выезде из дворовой части жилого дома, после чего выбросил бытовой мусор на припаркованные транспортные средства, находящиеся во дворе, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортами участкового ОУУПиПДН Отдела МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, помощника участкового ОУУПиПДН Отдела МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио, из которых следует, что 28 августа 2025 года от доверенного лица была получена видеозапись, на которой изображен фио И.В., который в темное время суток высунулся из окна жилого дома по адресу: адрес, будучи обнаженным (без одежды), крикнул фразу: «Доброе утро, Шелепиха», также доверенное лицо сообщила, что подобное поведение ФИО1 является постоянным. Кроме того, представила еще одну видеозапись, на которой фио И.В. идет по дворовой территории и видя шлагбаум, умышленно его ломает, а именно, проходя по проезжей части, игнорируя его как препятствие, ломает его собственным телом. В связи с чем, было принято решение о выявлении и последующем доставлении в отдел полиции данного гражданина. Они (фио, фио) вышли по адресу: адрес, где ими был обнаружен гражданин ФИО1 Подойдя к нему, они (фио, фио) представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили цель обращению к нему, на что фио И.В., проигнорировав их, попытался уйти. После чего, было принято решение о принудительном сопровождении последнего в дежурную часть ОМВД России по адрес, где ФИО1 была разъяснена причина его задержания и также были разъяснены его права. Однако, задержанный отказался от ознакомления с протоколами доставления и задержания;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28.09.2025 года, на основании которого фио И.В. был доставлен в отдел МВД по адрес 28.08.2025 года для составления административного материала;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 28.08.2025 года, в соответствии с которым последний 28.08.2025 года в 20 час. 00 мин. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К2-4269 от 29.08.2025 года, в соответствии с которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- видеоматериалом, просмотренным в ходе судебного разбирательства посредством личного мобильного телефона инспектора ИАЗ ОМВД России по адрес фио, на котором очевидно отображен фио И.В., идущий по проезжей части внутри жилого двора и повреждает шлагбаум, а также в окне жилого дома в обнаженном виде кричит на улицу и иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом отдела МВД по адрес, у суда не имеется.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, а также не отрицается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

На основании ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Непризнание фио вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его вина нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности рапортами участкового ОУУПиПДН Отдела МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, помощника участкового ОУУПиПДН Отдела МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио, в которых подробно изложены обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Вместе с тем, суд, исходя из представленных письменных доказательств, полает необходимым установить, что временем совершения административного правонарушения является 29.07.2025г.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает данные о личности ФИО1, его непризнание вины, отсутствия раскаяния в содеянном, и с учетом необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, а также предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать принципам справедливости, соразмерности содеянному, соответствовать целям его назначения и послужит действенной мерой для предупреждения совершения фио административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Однорога фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 19 час. 45 мин. 28 августа 2025 года, т.е. с момента его фактического задержания.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио