52RS0034-01-2023-000071-97Дело № 2-133/2023

Дело №33-12694/2023

Судья: Копкина И.Ю.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Александровой Е.И., судей Леонтенковой Е.А., Косолапова К.К.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Д.В.

с участием представителя ответчика ФИО1 – БВД, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 - адвоката по назначению КМВ на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25 апреля 2023 года по иску ФИО2 к ФИО1, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, заслушав доклад судьи Косолапова К.К.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Нижегородская область Краснобаковский район р.[адрес].

Иск мотивирован тем, что 6 декабря 2006 года ФИО1, [дата] года рождения, зарегистрировался по адресу: Нижегородская область, Краснобаковский район, р.[адрес]. Указанный дом принадлежит истцу, о чем имеется Свидетельство о праве собственности. Дом истица приобрела у ВЛА, о чем имеется договор купли продажи от 22.09.2022 года. Согласно пункту 4 указанного договора ФИО1 обязуется сняться с регистрационного учета до 31 октября 2022 года. Однако, с регистрационного учета он не снялся. В доме истицы он не проживает, плату за коммунальные услуги и электричество не вносит. ФИО3 прекратил право пользования жилым помещением и регистрационным учетом. Истица не имеет возможности распорядиться своей собственностью из за того, что ответчик не снимается с регистрационного учета, чем нарушает ее право собственности.

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25 апреля 2023 года постановлено: Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1 [дата] года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижегородская область Краснобаковский район р.[адрес] снять его с регистрационного учета.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы указывает на отсутствие в материалах дела доказательств подтверждающих постоянный и добровольный характер выезда ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции БВД доводы жалобы поддержал, истец возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела они считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, от истцов поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Перечисленные выше обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, судом первой инстанции установлены.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 6 декабря 2006 года ФИО1, [дата] года рождения, зарегистрировался по адресу: Нижегородская область, Краснобаковский район, р.[адрес]. Указанный дом принадлежит истцу, о чем имеется Свидетельство о праве собственности.

Из текста искового заявления следует, что дом истица приобрела у ВЛА, о чем имеется договор купли продажи от 22.09.2022 года. Согласно пункту 4 указанного договора ФИО1 обязуется сняться с регистрационного учета до 31 октября 2022 года. Однако, с регистрационного учета он не снялся. В доме истицы он не проживает, плату за коммунальные услуги и электричество не вносит. ФИО3 прекратил право пользования жилым помещением и регистрационным учетом. Истица не имеет возможности распорядиться своей собственностью из за того, что ответчик не снимается с регистрационного учета, чем нарушает ее право собственности.

Принимая обжалуемое решение об удовлетворении требований суд первой инстанции указал, что иск предъявлен в рамках правомочий собственника, при этом оснований для сохранения права пользования за ответчиком не усматривается, руководствуясь статьями 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 209, 235, 237, 288, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Данные выводы районного суда являются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями статьи 55, 56, 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для признания выводов суда неправильными судебная коллегия не усматривает.

Вместе с этим, в апелляционной жалобе не названы обстоятельства, в силу которых ответчик сохраняет правовые основания пользования жилым помещением после того, как оно перешло в собственность истца.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Ввиду неизвестности места жительства ответчика к участию в деле на основании определения судебной коллегии в качестве представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат.

Интересы ответчика в суде апелляционной инстанции осуществлял адвокат Областной адвокатской конторы НОКА БВД От адвоката в адрес Нижегородского областного суда поступило заявление об оплате услуг представителя в сумме 2400 рублей за ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.96 ч.2 ГПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 23(1) указанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня.

Из указанных правовых норм следует, что оплата вознаграждения адвоката по назначению является компенсационной, выплачивается за выполненные адвокатом процессуальные действия в любом случае.

Действующим законодательством установлены минимальный и максимальный размер вознаграждения адвоката (за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей). Сложность гражданского дела как критерий для определения размера вознаграждения по смыслу вышеизложенных норм используется в случае определения размера вознаграждения в указанных пределах.

Законом не предусмотрен отказ в оплате труда адвоката, участвующего в деле по назначению суда, исходя из небольшого объема материалов и сложности дела.

Исходя из данных норм, содержания процессуального действия, суд считает необходимым установить размер оплаты адвокату БВД за ознакомление с делом от 14.08.2023 г. и участие в судебном заседании 22.08.2023 г. в размере 2400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 - адвоката по назначению КМВ – без удовлетворения.

Произвести за счет средств федерального бюджета с расчетного счета Нижегородского областного суда оплату вознаграждения адвокату БВД в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей по гражданскому делу № 33-12694/2023, перечислив на расчетный счет Областной адвокатской конторы НОКА ([адрес]А) ИНН [номер], КПП [номер] в Приволжском филиале ПАО «Росбанк» ИНН [номер], КПП [номер], ОГРН [номер], к/с [номер] в Волго-Вятском ГУ Банка России, р/с [номер].

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2023