Дело №2-2731/2025
УИД: 34RS0008-01-2025-006329-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Артеменко И.С.,
при секретаре судебного заседания Джанаевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО"ПКО "ИЛМА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «ЮниКредитБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №...RURPROC101.
Заемщику был предоставлен К. в размере 300 000 руб. под 29,9% процентов годовых.
Б. надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив К. Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ООО «ПКО «Альфа» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому в пользу ООО «ПКО «Альфа» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Альфа» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № AN-112024, согласно которому в пользу ИП ФИО2 были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО"ПКО "ИЛМА" заключен договор уступки прав требования № II13122024, согласно которому в пользу ООО"ПКО "ИЛМА" были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.
В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно приложению к договору уступки прав требования, общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по настоящему кредитному договору составляет 738 352,29 руб., в том числе: сумма задолженности по кредитному договору– 277 000,08 руб., проценты за пользование суммой К. по договору – 32 833,09 руб., задолженности по ст.395 ГК РФ - 428 519,12 руб.
На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №...RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 352,29 руб., в том числе: сумма задолженности по кредитному договору– 277 000,08 руб., проценты за пользование суммой К. по договору – 32 833,09 руб., задолженности по ст.395 ГК РФ - 428 519,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 768 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму К. в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и АО «ЮниКредитБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №...RURPROC101.
Заемщику был предоставлен К. в размере 300 000 руб. под 29,9% процентов годовых.Б. надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив К. Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ООО «ПКО «Альфа» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому в пользу ООО «ПКО «Альфа» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Альфа» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № AN-112024, согласно которому в пользу ИП ФИО2 были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО"ПКО "ИЛМА" заключен договор уступки прав требования № II13122024, согласно которому в пользу ООО"ПКО "ИЛМА" были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.
В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно приложению к договору уступки прав требования, общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по настоящему кредитному договору составляет 738 352,29 руб., в том числе: сумма задолженности по кредитному договору– 277 000,08 руб., проценты за пользование суммой К. по договору – 32 833,09 руб., задолженности по ст.395 ГК РФ - 428 519,12 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по настоящему кредитному договору составляет 738 352,29 руб., в том числе: сумма задолженности по кредитному договору– 277 000,08 руб., проценты за пользование суммой К. по договору – 32 833,09 руб., задолженности по ст.395 ГК РФ - 428 519,12 руб.
Доказательств погашения данной задолженности стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не представлено.
В связи с чем, произведенный истцом расчет суд находит обоснованными и арифметически верным.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19 768 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО "ИЛМА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №...) в пользу ООО "ПКО "ИЛМА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору №...RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 352,29 руб., в том числе: сумма задолженности по кредитному договору– 277 000,08 руб., проценты за пользование суммой К. по договору – 32 833,09 руб., задолженности по ст.395 ГК РФ - 428 519,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 768 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения суда составлен 10.07.2025.
Судья подпись Артеменко И.С.