№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2022 года

Судья Батайского городского суда Захарова В.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФРГ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО находясь в общественном месте по адресу: выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, совершил действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО составлен протокол 61 № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО свою вину не признал, пояснил, что административное правонарушение не совершал, в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Вместе с тем, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Суд считает, что приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения ФИО вменяемого ему административного правонарушения, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным, на составление протоколов об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения. Содеянное ФИО правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность ФИО судом не установлены.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в их совокупности, и учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО суд считает необходимым подвергнуть его административному аресту, поскольку в данном случае именно такой вид административного наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФРГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО исчислять с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Захарова