дело 2-4584/2022 ~ М-4552/2022
03RS0007-01-2022-005895-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Валеевой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 18.07.2022 года,
представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности от 21.12.2020 года,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском, к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что < дата >, в 17 час. 49 мин., в РБ, на а/д Чишмы – Киргиз - Мияки 14 км, было совершено ДТП, с участием автомобиля марки Kia Seltos, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности ФИО4, под его управлением, автомобиля марки Subaru, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 и автомобиля марки Nissan Note, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5
В результате ДТП, автомобиль ФИО4 получил механические повреждения.
Согласно административному материалу, виновником ДТП является ФИО3, в следствии нарушения правил ПДД РФ.
Обращение было в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису .... Дата заключения договора < дата >.
< дата > ФИО4 обратился в ПАО СК «Рогсгосстрах» с заявлением о выдаче направления на СТОА, предоставив все необходимые документы.
ПАО СК «Росгосстрах», признав указанное ДТП – страховым случаем, выдали направление на СТОА ООО «ТрансСервис-У» по адресу: ....
Данное СТОА запасные части не заказали, ремонт автомобиля не произвели.
< дата > ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением с требованием выплатить утрату товарной стоимости.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 825,90 рублей, из которых 66 700,00 рублей – страховое возмещение восстановительного ремонта, 34 125,90 рублей – утрата товарной стоимости.
ФИО4 произвел независимую экспертизу автомобиля марки Kia Seltos, государственный регистрационный знак ..., у независимого эксперта ИП ФИО6 Согласно экспертному заключению ..., ...
- стоимость восстановительного ремонта в момент ДТП без учета износа составляет в размере 81 300,00 рублей;
- утрата товарной стоимости составляет в размере 39 889,39 рублей;
- стоимость услуг эксперта составила 15 000,00 рублей.
< дата > ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 20 363,49 рубля, стоимость услуг эксперта в размере 15 000,00 рублей, за услуги автосервиса в размере 1 500,00 рублей, а также неустойку с 21 дня по дату фактического зачисления денежных средств на предоставленные ранее реквизиты.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату денежных средств в размере 13 849,00 рублей, из которых 9 300,00 рублей – страховое возмещение восстановительного ремонта, 4 549,00 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы.
< дата > ФИО4 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования для рассмотрения спора с ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов на услуги автосервиса в размере 1 500,00 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 415,00 рублей, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
Решением от < дата > финансовый уполномоченный требования ФИО4 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения, УТС, расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату услуг автосервиса, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично.
Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 59 068,50 рублей.
В удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения, УТС, расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату услуг автосервиса отказано.
С решением Финансового уполномоченного от < дата > ФИО4 не согласен в полном объеме.
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» исполнил обязательство по выдаче направления на ремонт автомобиля, но СТОА ремонт автомобиля не произвело и в этой связи обязано возместить убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением с учетом износа.
ФИО4 также произвел независимую экспертизу рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которой:
- рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет в размере 157 744,00 рубля.
Решением от < дата > Финансовый уполномоченный уведомил об отказе в принятии обращения к рассмотрению.
Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением в размере 81 744,00 рубля, неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 81 744,00 рубля, расходы на изготовление экспертных заключений в размере 15 451,00 рубль, расходы за составление дубликатов экспертных заключений в размере 2 000,00 рублей, расходы по дефектовке автомобиля в размере 1 500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 2 000,00 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.
В случае отказа во взыскании убытков с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением в размере 81 744,00 рубля (157 744,00 рубля (рыночная стоимость ремонта) – 76 000,00 рублей (сумма, рассчитанная и выплаченная по Единой методике ОСАГО) подлежит взысканию с виновника ДТП ФИО3.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца ФИО4 - ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просил оставить без рассмотрения часть исковых требований, а именно убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением в размере 81 744,00 рубля и расходы на изготовление экспертных заключений в размере 10 000,00 рублей, в связи с несоблюдением досудебного порядка обращения к Финансовому уполномоченному.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав представителя истца ФИО4, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», ответчика ФИО3, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >, в 17 час. 49 мин., в РБ, на а/д Чишмы – Киргиз - Мияки 14 км, было совершено ДТП, с участием автомобиля марки Kia Seltos, государственный регистрационный знак ... принадлежащий на праве собственности ФИО4, под его управлением, автомобиля марки Subaru, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 и автомобиля марки Nissan Note, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5
В результате ДТП, автомобиль ФИО4 получил механические повреждения.
Согласно административному материалу, виновником ДТП является ФИО3, вследствии нарушения правил ПДД РФ.
< дата > ФИО4 обратился в ПАО СК «Рогсгосстрах» с заявлением по полису ..., дата заключения договора < дата > о выдаче направления на СТОА, предоставив все необходимые документы.
ПАО СК «Росгосстрах», признав указанное ДТП – страховым случаем, выдали направление на СТОА ООО «ТрансСервис-У» по адресу: ....
Данное СТОА запасные части не заказало, ремонт автомобиля не произведен.
< дата > ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением с требованием выплатить утрату товарной стоимости.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 825,90 рублей, из которых 66 700,00 рублей – страховое возмещение восстановительного ремонта, 34 125,90 рублей – утрата товарной стоимости.
ФИО4 произвел независимую экспертизу автомобиля марки Kia Seltos, государственный регистрационный знак ..., у независимого эксперта ИП ФИО6
Согласно экспертному заключению ..., ...:
- стоимость восстановительного ремонта в момент ДТП без учета износа составляет в размере 81 300,00 рублей;
- утрата товарной стоимости составляет в размере 39 889,39 рублей;
- стоимость услуг эксперта составила 15 000,00 рублей.
< дата > ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 20 363,49 рубля, стоимость услуг эксперта в размере 15 000,00 рублей, за услуги автосервиса в размере 1 500,00 рублей, а также неустойку с 21 дня по дату фактического зачисления денежных средств на предоставленные ранее реквизиты.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату денежных средств в размере 13 849,00 рублей, из которых 9 300,00 рублей – страховое возмещение восстановительного ремонта, 4 549,00 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы.
< дата > ФИО4 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования для рассмотрения спора с ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов на услуги автосервиса в размере 1 500,00 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 415,00 рублей, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
Решением от < дата > финансовый уполномоченный требования ФИО4 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения, УТС, расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату услуг автосервиса, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично.
Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 59 068,50 рублей.
В удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения, УТС, расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату услуг автосервиса отказано.
С решением Финансового уполномоченного от < дата > ФИО4 не согласен в полном объеме.
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» исполнил обязательство по выдаче направления на ремонт автомобиля, но СТОА ремонт автомобиля не произвело и в этой связи обязано возместить убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением с учетом износа.
ФИО4 также произвел независимую экспертизу рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которой:
- рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет в размере 157 744,00 рубля.
Согласно ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в силу ст. 7 этого закона 400 000,00 рублей.
Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Пункт 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В силу пункта 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей.
Согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию убытки за производство экспертного заключения в размере 5 451,00 рубль.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.
Согласно ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы за составление дубликатов экспертных заключений в размере 1 000,00 рублей, расходы по дефектовке автомобиля в размере 1 500,00 рублей, нотариальные расходы в размере 2 000,00 рублей.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично.
Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700,00 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002 г., ИНН: <***>) в пользу ФИО4 (Паспорт 80 10 ... выдан ОУФМС России по Республике Башкортостан в городе Давлеканово, < дата >), расходы на изготовление экспертных заключений в размере 5 451,00 рубль, расходы за составление дубликатов экспертных заключений в размере 1 000,00 рублей, расходы по дефектовке автомобиля в размере 1 500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 2 000,00 рублей.
Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002 г., ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Гареева Л.Ф.