Производство №2а-165/2025
УИД 91RS0021-01-2024-001680-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2025 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи – Боси Е.А.,
при секретаре судебного заседания – Павлюкевич С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственным регистраторам Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2, ФИО3, заинтересованное лицо – администрация г. Судака Республики Крым о признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрации прав и об отказе государственной регистрации прав на земельный участок, об обязании повторно рассмотреть заявление о государственной регистрации прав на земельный участок, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственным регистраторам Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2, Горной И.В. о признании незаконными решения об отказе в государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером №, принятые государственным регистратором и оформленного в виде трех последовательных документов: уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомления о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомления об отказе государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №; об обязании в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 решением исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ выделен в постоянное пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, жилой квартал 3, участок 52. Границы земельного участка были вынесены в натуре, площадь земельного участка составила 770 кв.м. В похозяйственную книгу Солнечнодолинского сельского совета были внесены сведения о принадлежности земельного участка по адресу: <адрес> площадью 800 кв.м. административному истцу. Для регистрации права собственности на данный земельный участок административный истец обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Однако в государственной регистрации права собственности на земельный участок было отказано ввиду невозможности идентифицировать земельный участок на основании решения исполнительного комитета. Административный истец с решением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не согласен, считает его нарушающим права и законные интересы, в связи с чем обратился в суд для восстановления своих прав.
Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, административные ответчики – государственные регистраторы Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2, ФИО3, представитель заинтересованного лица – администрации города Судака Республики Крым в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель административного истца ФИО5 направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст. 226 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку их явка судом обязательной не признана, а их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
С целью реализации конституционного права статья 218 КАС РФ устанавливает порядок подачи заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 решением исполнительного комитета Судакского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков и разрешении строительства индивидуальных жилых домов в с. Богатовка» выделен земельный участок и разрешено строительство индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых построек в с. Богатовка. Пунктом 3 данного решения на застройщиков возложена обязанность получить в отделе архитектуры и градостроительства строительный паспорт и зарегистрировать его в ОЖКХ исполкома, строительство производить в строгом соответствии со строительным паспортом, завершенное строительство предъявить комиссии исполкома для приемки его в эксплуатацию.
Во исполнение пункта 3 решения ФИО1 был получен строительный паспорт № на застройку земельного участка, выделенного ФИО1 в <адрес>, согласованный ДД.ММ.ГГГГ районным архитектором Судакского райисполкома Крымской области. В строительном паспорте содержится выкопировка из схемы застройки жилого квартала № <адрес> и акт выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений от 22 декабря 1992 года, согласно которым площадь выделенного земельного участка составляет 770 кв.м.
На основании данных строительного паспорта № земельный участок по адресу: <адрес>, жилой квартал 3, 52 площадью 770 кв.м. был поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.
25 июня 2024 года ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 770 кв.м. по адресу: <адрес>, жилой квартал 3, уч.52, представив архивную выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из решения исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №; архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в похозяйственных книга Солнечнодолинского сельского совета г. Судак АР Крым за 2006-2014 гг. ФИО1 значится зарегистрированным как собственник-пользователь по домохозяйству, расположенному по адресу: <адрес>, площадь земельного участка, закрепленного за домохозяйством составлял 0,08 га.
На запрос государственного регистратора администрацией г. Судака Республики Крым 26 июня 2024 года была представлена архивная выписка из решения исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, а также архивная копия решения 53 сессии 5 созыва Солнечнодолинского сельского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 разрешена разработка технической документации по землеустройству в части составления государственного акта на земельный участок площадью 0,0800 га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>.
28 июня 2024 года государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Горной И.В. вынесено уведомление № (2) о приостановлении государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером №, мотивированное тем, что административным истцом не представлены документы, на основании которых возникает право собственности на заявленный земельный участок, а представленные выписка из решения исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут возникновения права собственности на земельный участок.
02 августа 2024 года ФИО1 были представлены в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым дополнительные документы: решение Судакского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования, выписка из ЕГРН о правах на объекты недвижимости в отношении ФИО1, согласно которым земельный участок с кадастровым номером № является единственным объектом недвижимости, приватизированным бесплатно административным истцом.
06 августа 2024 года государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 вынесено уведомление о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав № содержащее те же основания приостановления, что и указанные в уведомлении № дополнительно указано, что решение 53 сессии 5 созыва Солнечнодолинского сельского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении разработки технической документации ФИО1 не подтвеждают его право.
13 сентября 2024 года администрацией г. Судака Республики Крым было сообщено Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отсутствии информации о присвоении адреса <адрес>, в связи с чем определить являются ли земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, отдельными объектами недвижимого имущества либо являются единым земельным участков не представляется возможным.
18 сентября 2024 года государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 вновь было вынесено уведомление о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав № содержание которого идентично содержанию уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, а
24 сентября 2024 года администрацией г. Судака Республики Крым в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым поступили архивные документы: архивная выписка из решения исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №; архивная копия решения 53 сессии 5 созыва Солнечнодолинского сельского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 разрешена разработка технической документации по землеустройству в части составления государственного акта на земельный участок площадью 0,0800 га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>, с приложением; архивная выписка из земельно-кадастровой книги Солнечнодолинского сельского совета за 1990-2014 гг., согласно которой за ФИО1 значится земельный участок № площадью 0,08 га в <адрес>.
27 сентября 2024 года государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 вынесено уведомление об отказе государственной регистрации прав № в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока приостановления и неустранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав. Государственный регистратор указал, что сведения в кадастр недвижимости о заявленном объекте внесены на основании строительного паспорта на застройку земельного участка №, данный документ не входит в перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации прав согласно Постановления Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации». Акт выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений от 22 декабря 1992 года не содержит сведений, в отношении какого именно земельного участка и гражданина был издан. Решение исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов от 10 ноября 1992 года № не содержит сведений, позволяющих идентифицировать объект недвижимого имущества, в отношении которого подано заявление. Кроме того, государственный регистратор отметил, что согласно ответа администрации г. Судака от 24 сентября 2024 года на основании решения исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов от 10 ноября 1992 года № в отношении ФИО1 вынесено решение 53 сессии 5 созыва Солнечнодолинского сельского совета г. Судака АР Крым № от 10 декабря 2009 года о разрешении разработки технической документации, которое не является документом, подтверждающим права заявителя на заявленный земельный участок.
Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" регламентировано, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав состоят в том числе из проведения правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных данным федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Согласно пункта 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав, в том числе: в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
На основании ч.ч.5-5.1 ст. 29 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не позднее рабочего дня, следующего за днем приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, органом регистрации прав заявителю выдается или направляется уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав с указанием оснований такого приостановления в соответствии с частью 7 настоящей статьи. Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав должно содержать указание всех причин, послуживших основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, с обязательной ссылкой на положения настоящего Федерального закона.
При рассмотрении дополнительно представленных в орган регистрации прав документов, направленных в целях устранения причин, послуживших основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, направление уведомления о невозможности возобновления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав допускается в случае, если в этих документах не устранены ранее выявленные причины такого приостановления или если при рассмотрении этих документов выявлены иные причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. В этом случае уведомление о невозможности возобновления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав направляется заявителю органом регистрации прав не позднее чем в течение трех рабочих дней со дня получения таких документов и должно содержать указанные неустраненные основания приостановления, иные причины приостановления, связанные с такими дополнительно представленными документами. Уведомление о невозможности возобновления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав не может содержать иных оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, связанных с такими дополнительно представленными документами.
В соответствии с ч.1 ст. 27 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.
Суд отмечает, что ФИО1 для государственной регистрации прав было представлено решение исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов от 10 ноября 1992 года № о выделении ему земельного участка в <адрес>.
Исходя из ст.12 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
В соответствии с ч.1 ст. 8-2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" государственная регистрация права собственности гражданина Российской Федерации на земельный участок, предоставленный до принятия Федерального конституционного закона для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина Российской Федерации на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ч.2 ст. 8-2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок является в том числе решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено;.
В силу ч.1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:
1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования;
4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.
Таким образом, исходя из анализа указанных правовых норм, вышеуказанное решение исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов от 10 ноября 1992 года № является правоустанавливающим документами, необходимым для государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который ранее был выделен ФИО1 Сведения об отмене либо внесении изменений в отношении указанного решения в материалы дела не представлены.
При этом суд учитывает, что строительный паспорт №, был получен ФИО1 во исполнение обязательства, возложенного на него названным решением исполкома №, данный строительный паспорт был согласован в установленном на момент его издания законом порядке. Акт выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений от 22 декабря 1992 года и выкопировка из схемы застройки жилого квартал № в <адрес>, содержащиеся в строительном паспорте, были составлены в целях идентификации выделенного административному истцу земельного участка.
Суд отмечает, что при осуществлении государственного кадастрового учета данные строительного паспорта были приняты государственным регистратором, земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет.
Кроме того, суд обращает внимание, что в уведомлении государственного регистратора от 27 сентября 2024 года содержались иные основания для отказа в государственной регистрации прав, нежели изложенные в ранее вынесенных уведомлениях. Вместе с тем, в уведомлении от 27 сентября 2024 года государственный регистратор сослался на истечение срока приостановления, установленного уведомлением от 28 июня 2024 года, вопреки требованиям закона.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемых решений государственных регистраторов ФИО2 и Горной И.В. и признании их нарушающими права и законные интересы ФИО1 как правообладателя спорного объекта недвижимости.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В целях восстановления нарушенного права административного истца суд считает необходимым возложить на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обязанность рассмотреть повторно в течение 5 рабочих дней заявление административного истца о государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка по адресу: ФИО6<адрес>, с учётом установленных по настоящему административному делу обстоятельств.
Исходя из установленных обстоятельств дела, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственным регистраторам Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2, ФИО3, заинтересованное лицо – администрация г. Судака Республики Крым о признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрации прав и об отказе государственной регистрации прав на земельный участок, об обязании повторно рассмотреть заявление о государственной регистрации прав на земельный участок– удовлетворить.
Признать незаконными уведомления, вынесенные государственными регистраторами Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Горной И.В. и ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации прав, № от ДД.ММ.ГГГГ о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе государственной регистрации прав.
Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом обстоятельств, установленных настоящим решением.
Обязать администрацию города Судака Республики Крым в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу сообщить в суд, а также ФИО1 об устранении допущенных нарушений и восстановлении данных прав, свобод и законных интересов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 17 февраля 2025 года.
Председательствующий – судья Е.А. Боси