54RS0№...-21

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Дьяченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 278 440 руб. 04 коп. и 14 592 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № №... о кредитовании ответчика. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно – акцептной форме. Сумма кредитования составила 1 472 000 руб., проценты за пользование кредитом – 12,99 процентов годовых. Сумма кредита была перечислена ответчику на открытый ему текущий счет.

Ответчик принял на себя обязательство возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Ответчик, воспользовавшись кредитом, обязательств по его погашению и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 278 440 руб. 04 коп., из которых 1 209 807 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 59 517 руб. 07 коп. – начисленные проценты, штрафы и неустойка – 9115 руб. 43 коп.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу произведена замена АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника ООО «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца не явился. ООО «ТРАСТ» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск признали частично в сумме 170 000 руб. – основной долг и проценты, штрафы и неустойка – 1220 руб. 82 коп. При вынесении решения необходимо учитывать, что просрочка исполнения обязательства наступила в связи с нахождением ответчика под арестом в СИЗО-1. В настоящее время ответчик готов оплачивать кредит в соответствии с графиком платежей, учитывая, что кредитный договор не расторгнут.

Ответчиком представлены письменные пояснения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцепта истцом заявления ответчика о предоставлении кредита на рефинансирование задолженности перед банком было заключено соглашение о кредитовании № №.... Соглашение заключено на условиях, указанных в заявлении ответчика на получение кредита и утвержденных приказом ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №... Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком.

В соответствии с условиями данного кредитного договора на счет №... было зачислено 1 472 000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере 34 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 12,99% годовых.

В п.п. 5.1-5.4 Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленных выписок по счету №... ответчик пользовался предоставленным ему кредитом. Ответчик принятых на себя обязательств по кредитному соглашению не исполняет с марта 2021 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Следовательно, требования истца к ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, учитывая положения п. 6.4 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными, являются обоснованными.Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности, образовавшейся у ответчика по соглашению о кредитовании, сопоставив его с выписками по счету №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора произведен правильно и соглашается с расчетом.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет 1 278 440 руб. 04 коп., из которых 1 209 807 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 59 517 руб. 07 коп. – начисленные проценты, штрафы и неустойка – 9115 руб. 43 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 278 440 руб. 04 коп.

Доводы ответчика о том, что ответчик не уклонялся от уплаты задолженности по кредиту, ввиду его нахождения в ФКУ СИЗО-2 не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кредитором свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет заемщика своевременно.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности); лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ни закон, ни договор не предусматривают в качестве форс-мажорных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы), освобождающих от ответственности от исполнения обязательства по кредитному договору, трудное финансовое положение.

Сложное финансовое положение, не является обстоятельством, освобождающим лиц, не исполнивших обязательства, от ответственности, так как непризнание за банком возможности реализовать свои права, предусмотренные законом и договором при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору в связи с нестабильным финансовым положением, по сути, является переносом рисков потери доходов с заемщика на кредитора.

По смыслу статьи 401 ГК РФ ухудшение финансового положения заемщика не является основанием для освобождения должника от ответственности или уменьшения ее размера.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вступая в договорные отношения с банком, которые обусловлены для заемщика несением бремени погашения задолженности (материальными расходами) в течение длительного времени, учитывая личные обстоятельства и финансовые перспективы, не исключая возможности снижения уровня своего дохода, ответчик должен был оценить, сможет ли он надлежащим образом исполнять свои обязательства перед банком в течение срока действия договора, в том числе вследствие изменения своего материального положения.

Необходимо учитывать, что изменение материального положения относится к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Данные обстоятельства в соответствии с действующим законодательством не освобождают сторону от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 592 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 1 278 440 руб. 04 коп. и 14 592 руб. 20 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова