Решение по делу № 2-1691/2023 от 22.05.2023

решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года

УИД 78RS0016-01-2023-001104-18

дело № 2-1691/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.В.,

при секретаре Виноградовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Калининского района Санкт-Петербурга, действующей в интересах неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании совершить определённые действия,

установил:

прокурор Калининского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в пансионате для пожилых людей «ИмПульс», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, выполнить следующие действия: представить результаты производственного контроля за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, санитарно-противоэпидемиологические мероприятия, с проведением лабораторных исследований и измерений с привлечением испытательных лабораторных центров, аккредитованных в национальной системе аккредитации в соответствии с законодательством РФ; оборудовать приемно-карантинное отделение с изолятором; представить документы, подтверждающие обследование технического состояния системы вентиляции в помещениях организации, взыскании в доход государства государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что прокуратурой <данные изъяты> проведена проверка соблюдения Индивидуальным предпринимателем ФИО2 требований противопожарного законодательства в пансионате для пожилых людей «ИмПульс», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения, требующие принятия мер по их устранению.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что прокуратурой <данные изъяты> проведена проверка соблюдения Индивидуальным предпринимателем ФИО2 требований противопожарного законодательства в пансионате для пожилых людей «ИмПульс», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены следующие нарушения:

- не представлены результаты производственного контроля за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, санитарно- противоэпидемиологические мероприятия, с проведением лабораторных исследований и измерений с привлечением испытательных лабораторных центров, аккредитованных в национальной системе аккредитации в соответствии с законодательством РФ (измерение параметров микроклимата, уровней освещенности, исследование воды системы горячего водоснабжения, используемой в хозяйственно-питьевых и бытовых целях), что является нарушением п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 9.17, 9.20 СП № Правил, ст. 32, п.2 ст. 19, п.1 ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;

- в организации, оказывающей услуги по уходу с обеспечением проживания, отсутствует приемно-карантинное отделение с изолятором - что является нарушением п. 9.15 СП № Правил;

- не представлены документы, подтверждающие обследование технического состояния системы вентиляции в помещениях организации социального обслуживания - что является нарушением п. 2.6 СП № Правил, п. 1 ст. 24 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения».

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определено, что санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила).

В силу статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; осуществлять гигиеническое обучение работников.

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно- противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены санитарные правила СП № «Санитарно- эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» (далее СП № Правила), которые направлены на охрану жизни и здоровья населения, обеспечение безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных, неинфекционных заболеваний и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к выполнению работ и предоставлению гостиничных, медицинских, бытовых, социальных услуг, услуг в области культуры, спорта, организации досуга, развлечений, продаже товаров производственно-технического назначения для личных и бытовых нужд, а также к используемым хозяйствующими субъектами зданиям, сооружениям, помещениям, оборудованию и транспортным средствам.

В ходе проверки пансионата для пожилых людей «ИмПульс», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес> были выявлены нарушения санитарно- эпидемиологического законодательства, а именно:

- не представлены результаты производственного контроля за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, санитарно- противоэпидемиологические мероприятия, с проведением лабораторных исследований и измерений с привлечением испытательных лабораторных центров, аккредитованных в национальной системе аккредитации в соответствии с законодательством РФ (измерение параметров микроклимата, уровней освещенности, исследование воды системы горячего водоснабжения, используемой в хозяйственно-питьевых и бытовых целях), Щ что является нарушением п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 9.17, 9.20 СП № Правил, ст. 32, п.2 ст. 19, п.1 ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;

Данные факты свидетельствуют о неисполнении организацией требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения».

Выявленные нарушения, создают угрозу здоровью неопределенному кругу лиц, в том числе пожилым людям, находящимися круглосуточно в пансионате для пожилых людей «ИмПульс» и как следствие может привезти к возникновению различных дополнительных заболеваний.

Частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок действий суда при заявлении ответчика о признании иска, согласно которому признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так, ответчиком суду было представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны. Соответствующее заявление за подписью последнего приобщено к материалам дела.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - в течение 6 (шести) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, исходя из требований разумности, объема необходимых работ для исполнения решения суда.

Поскольку прокурор при предъявлении иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит к взысканию госпошлина в доход государства в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые прокуратуры <данные изъяты>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании совершить определённые действия, удовлетворить.

Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) устранить в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в пансионате для пожилых людей «ИмПульс», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, выполнить следующие действия: представить результаты производственного контроля за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, санитарно-противоэпидемиологические мероприятия, с проведением лабораторных исследований и измерений с привлечением испытательных лабораторных центров, аккредитованных в национальной системе аккредитации в соответствии с законодательством РФ; оборудовать приемно-карантинное отделение с изолятором; представить документы, подтверждающие обследование технического состояния системы вентиляции в помещениях организации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга.

Судья –