№ 77RS0001-02-2022-017346-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1284/22 по административному исковому заявлению Варшавской к Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по г. Москве, Бабушкинскому ОСП ГУФФСП России по г. Москве об обжаловании действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по г. Москве, Бабушкинскому ОСП ГУФФСП России по г. Москве об обжаловании действий должностных лиц. Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства от 19 мая 2014 года № 98758/14/29/77, возбуждённого в отношении ФИО1 был наложен запрет на совершении регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...> д. *, доля в праве 1/3. Решением Арбитражного суда г. Москвы № А40-194090/20-187-318»Б» от 04 декабря 2020 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника. В соответствии с определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года процедура реализации имущества завершена. Исполнительное производство № 98758/14/29/77 от 19 мая 2014 года было окончено, однако от Бабушкинским отделом ОСП ГУФФСП России по г. Москве не снят арест на квартиры, в связи с чем истец просит обязать должностных лиц Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве снять запрет на осуществлении регистрационных действий в отношении имущества истца, а также обязать Управления Федеральной службы кадастра и картографии по г. Москве произвести погашения записи ЕГРН № 77-7-15/028/2014-501 от 18 декабря 2014 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Проверив и изучив в порядке ст.84 КАС РФ письменные материалы дела, огласив административное исковое заявление, суд находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства от 19 мая 2014 года № 98758/14/29/77, возбуждённого в отношении ФИО1 был наложен запрет на совершении регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...> д. *, доля в праве 1/3.

Решением Арбитражного суда г. Москвы № А40-194090/20-187-318 «Б» от 04 декабря 2020 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника.

В соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года процедура реализации имущества завершена.

Исполнительное производство № 98758/14/29/77 от 19 мая 2014 года было окончено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя, Бабушкинского ОСП ГУФФСП России по г. Москве от 15 декабря 2022 года запрет на регистрационные действия в отношения квартиры, расположенной по адресу: <...> д. * – отменены.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не усматривается нарушений со стороны Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, принимая во внимание то, что судебным приставом-исполнителен Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве снят запрет на регистрационные действия в отношении спорного жилого помещения, в связи с чем суд, находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Варшавской к Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по г. Москве, Бабушкинскому ОСП ГУФФСП России по г. Москве об обжаловании действий должностных лиц - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09 января 2023 года.

Судья А.С. Меркушова