РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 5658/2022 по иску ПАО БАНК Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с указанным иском, указав, что дата между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №... путем акцепта Ответчиком оферты (Предложения заключить договор) Истца, а именно путем предоставления Ответчиком Истцу собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно Индивидуальных условий Договора Банк обязался предоставить Должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере *** (***) рублей 00 коп. сроком на *** (***) месяцев с даты предоставления кредита, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке *** (***) процентов годовых; а в случае невыполнения заемщиком условий страхования жизни и здоровья (личного страхования), предусмотренных п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования), процентная ставка увеличивается на 6 (Шесть) процентных пункта и составит *** (Девятнадцать целых девяносто сотых) процентов годовых дата, в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет Должника №... в ПАО Банк ЗЕНИТ Взыскателем была перечислена сумма кредита в размере *** (***) рублей 00 коп.. Таким образом, Взыскателем был предоставлен Должнику кредит на указанную сумму. Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с дата платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. В том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 (Ноль целых одну десятую) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на дата задолженность по Кредитному договору составляет ***., в том числе сумма основного долга - *** коп., основных процентов - *** коп., неустойка - *** коп.. дата Истец обратился к Мировому судье Судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары, с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ответчика. дата был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Кредитному договору. дата от Ответчика поступило возражение относительно вынесенного судебного приказа. дата и.о. Мирового судьи Судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары Мировой судья Судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары ФИО2 вынесла определение об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере 179 836 (Сто семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 85 коп., в том числе сумма основного долга - 163 043 руб. 50 коп., основных процентов - 1 734 руб. 58 коп., неустойка - 15 058 руб. 77 коп.; Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ Основные проценты по Кредитному договору №... от дата, начисленные на, непросроченный Основной долг с дата по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 13,90 (Тринадцать целых девяносто сотых) процентов годовых; Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 796 руб. 74 коп.;

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере *** коп (***), из которых сумма основного долга - ***., основных процентов - ***., неустойка - ***.; Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ Основные проценты по Кредитному договору №... от дата, начисленные на непросроченный Основной долг с дата по дату вступления решения суда в-зашнную силу по ставке в размере *** (***) процентов годовых; Взыскать с ФИО1 в пользу ПАу Банк ЗЕНИТ сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***.:

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просила снизить размер взыскиваемых неустоек.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №... путем акцепта Ответчиком оферты (Предложения заключить договор) Истца, а именно путем предоставления Ответчиком Истцу собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания.

Согласно Индивидуальных условий Договора Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере ***. сроком на *** месяцев с даты предоставления кредита, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке *** процентов годовых; а в случае невыполнения заемщиком условий страхования жизни и здоровья (личного страхования), предусмотренных п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования), процентная ставка увеличивается на 6 (Шесть) процентных пункта и составит 19,90 (Девятнадцать целых девяносто сотых) процентов годовых.

дата, в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет ФИО1 №... в ПАО Банк ЗЕНИТ Взыскателем была перечислена сумма кредита в размере ***

Впоследствии ФИО1 нарушила обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с дата платежи не вносила, либо вносила не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов.

В том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере *** процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на дата задолженность по Кредитному договору составляет ***., в том числе сумма основного долга - ***., основных процентов - *** коп., неустойка - *** коп..

дата Истец обратился к Мировому судье Судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары, с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1.

дата был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Кредитному договору.

дата от ФИО1 поступило возражение относительно вынесенного судебного приказа.

дата и.о. Мирового судьи Судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары Мировой судья Судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары ФИО2 вынесла определение об отмене судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту по состоянию на дата задолженность ФИО1 составляет *** руб., в том числе: основной долг – *** руб, основные проценты – *** руб., неустойка- *** руб..

Иной расчет задолженности ответчик суду не предоставил, оснований не доверять представленному банком расчету у суда не имеется, расчет является арифметически верным.

В связи с тем, что ответчик, не выполняет свои обязательства по оплате сумм задолженности суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по основному долгу и основным процентам.

Истцом заявлено ко взысканию неустойка в размере *** руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 указано на возможность применения положений ст. 333 ГК РФ при разрешении требований о защите прав потребителя.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет полного погашения задолженности ответчиком также не представлено, однако ее размер явно несоразмерен неисполненному обязательству, в связи с чем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, сумма взыскиваемой неустойки подлежит снижению до *** руб..

Также суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ Основные проценты по Кредитному договору №... от дата, начисленные на непросроченный Основной долг с дата по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере *** процентов годовых.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Зенит – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №... выдан ОУФМС по Самарской области в Похвистневском районе дата.) в пользу ПАО Банк Зенит сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере основного долга *** руб, основных процентов *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб. (***).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №... выдан ОУФМС по Самарской области в Похвистневском районе дата.) в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ Основные проценты по Кредитному договору №... от дата, начисленные на непросроченный Основной долг с дата по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере *** процентов годовых.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022 г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь