61RS0023-01-2023-000122-11

Дело №2-1044/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Шкарине А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 30.08.2013 ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 220264,32 руб. под 31,9 % годовых, в дату заключении кредитного договора заемщику ФИО3 выдана кредитная карта № и заключен договор Карты 2 № с лимитом разрешенного овердрафта 500000 руб. под 51,10 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

15.02.2019 между ПАО Национальный Банк <данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору перешло <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов. В период по 15.02.2019 по 13.12.2022 ответчик задолженность по кредиту не погашал.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 155958,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу 50795,76 руб., задолженность по процентам 105162,97 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору Карты № № от 30.08.2013 в размере 155958,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу 50795,76 руб., задолженность по процентам 105162,97 руб. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080,43 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, в том числе по причине пропуска трехлетнего срока исковой давности.

Представители третьих лиц ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьих лиц, уведомленных судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 30.08.2013 ПАО Банк <данные изъяты>» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 220264,32 руб., на 36 месяцев, под 31,9 % годовых. В дату заключения кредитного договора заемщику выдана кредитная карта № и заключен договор карты № № с лимитом разрешенного овердрафта до 500000 руб. под 51,10 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику.

Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

15.02.2019 между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору перешло <данные изъяты>».

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов. В соответствии с представленными истцом документами последний платеж по кредитному договору совершен ответчиком 30.08.2014.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 155958,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу 50795,76 руб., задолженность по процентам 105162,97 руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд учитывает, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве (уступка права требования), а также предъявление в суд заявления о выдаче судебного приказа в отношении ответчика не прерывает течения срока исковой давности.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика, а также расчета задолженности следует, что с 30.08.2014 ответчиком не совершено ни одного платежа по договору, то есть в течение более трех лет истец (а ранее ПАО Банк «ТРАСТ») знал о нарушении своего права.

Исковое заявление подано ООО «ТРАСТ» в Шахтинский городской суд 13.01.2023, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, довод истца о применении десятилетнего срока исковой давности (ч.2 ст.200 ГК РФ) судом отклоняется, так как срок пользования кредитом в соответствии с заявлением ФИО1 о предоставлением кредита на неотложные нужды, срок пользования кредитом составляет 36 месяцев.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, то в удовлетворении настоящего иска суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <...>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) Ю.ФИО5

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023.

Копия верна:

Судья Ю.ФИО5