23RS0010-01-2023-001271-46 Дело №2а-1271/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МРИ ФНС №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МРИ ФНС №1 по Краснодарскому краю обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в период времени с 28.02.2018 года по 20.02.2020 года состоял ФИО1 На основании данных налоговой инспекции ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной уплате налогов и сборов, пени, штрафа. Имеется не оплаченный штраф за нарушение налогового законодательства Российской Федерации. В связи с проведением камеральной налоговой проверки в отношении ООО «Аспект» Межрайонной ИФНС! России № 1 по Краснодарскому краю на основании поручения об истребовании документов (информации) ИФНС России по г. Краснодару ФИО1 выставлено требование о представлении документов. В соответствии ап. 2 ст. 93 НК РФ, истребимые документы могут быть представлены в налоговый орган лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом или по ТКС. Так же налогоплательщик имеет право письменно уведомить проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов, с указанием причин, вместе с тем, данным правом ФИО1 не воспользовался, письменных ходатайств на продление срока в Межрайонную ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю не поступало. Таким образом, в соответствии с п. 6 ст. 93.1 НК РФ, ФИО1 нарушил срок представления документов по требованию, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 126 НК РФ. Ответчику направлялись требования об уплате штрафа от 06.09.2021 № 51268, по почте, что подтверждаемся реестром на отправку заказных писем, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако, в настоящее время указанная сумма недоимки по штрафу ответчиком не уплачена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Налоговой инспекции указанный шестимесячный срок пропущен по причине того, была массовая проблема по проставлению даты вручения в требованиях в программном продукте. Заполнив дату вручения адресату в требовании, на следующий день она исчезала. При отсутствующей дате вручения, не формировались решения ф взыскании налога за счет денежных средств в соответствии со ст. 46 Налогового Кодекса Российской Федерации. По данной проблеме Инспекцией была сформирована заявка на сайт технической поддержки. По аналогичной проблеме было сформировано обращение №3857504 на сайте АО «ГНИВЦ». Вследствие чего меры принудительного взыскания не удались применить своевременно. УФНС по Краснодарскому краю контролировало технической ошибки в программном продукте и согласовало направление в суд заявления на восстановление срока на взыскание задолженности. Данное обстоятельство, по мнению Заявителя,, является уважительной причиной для восстановления срока на подачу искового заявления. Просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением. Взыскать с ФИО1 штраф в размере 10000 рублей.

Представитель административного истца – МРИ ФНС №1 по Краснодарскому краю – ФИО2 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Определением Выселковского районного суда от 29.08.2023 года явка сторон в судебное заседание признана необязательной, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к выводу, что административные исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, в Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в период времени с 28.02.2018 года по 20.02.2020 года состоял ФИО1

На основании данных налоговой инспекции ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной уплате налогов и сборов, пени, штрафа. Имеется не оплаченный штраф за нарушение налогового законодательства Российской Федерации.

В связи с проведением камеральной налоговой проверки в отношении ООО «Аспект» Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю на основании поручения об истребовании документов (информации) ИФНС России по г. Краснодару ФИО1 выставлено требование о представлении документов.

ФИО1 письменных ходатайств на продление срока в Межрайонную ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю не поступало.

Таким образом, в соответствии с п. 6 ст. 93.1 НК РФ, ФИО1 нарушил срок представления документов по требованию, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 126 НК РФ.

Административному ответчику направлялись требования об уплате штрафа от 06.09.2021 №51268, по почте, что подтверждаемся реестром на отправку заказных писем, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако, в настоящее время указанная сумма недоимки по штрафу ответчиком не уплачена.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае срок для обращения с административным иском в суд инспекцией пропущен, просят его восстановить.

В связи с чем, административные исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов - удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным иском о взыскании налогов.

Взыскать с ФИО1, ИНН ..., штраф в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.