ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Комарове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО3, просит взыскать задолженность по договору купли-продажи трактора в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 739 руб. 58 коп.

Иск мотивирован тем, что 09.09.2019 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи трактора К 701 предприятия-изготовителя: Кировский тракторный завод по цене 150 000 руб. Покупатель оплатил товар частично на сумму 50 000 руб., а оставшуюся сумму в размере 100 0000 руб. был обязан внести до 01.10.2019 года. В подтверждение состоявшейся сделки покупатель оформил односторонний документ в форме расписки, содержащей существенные условия договора купли-продажи, такие как сумма, предмет, сроки оплаты, однако в установленный срок покупатель не внес продавцу оплату. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 18.09.2019 года, которая ответчиком не удовлетворена. Также истец обращался в МО МВД РФ «Почепский», однако ответа до настоящего времени не получил. На сумму задолженности истец также начислил проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 233, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом из письменных материалов дела, 09 сентября 2019 года ФИО3 выдал рукописную расписку о предоставлении аванса в размере 50 000 руб. за покупку трактора К 701 Кировец у ФИО1 Общая сумма сделки составляет 150 000 руб. Сумму в размере 100 000 руб. обязался внести до 01.10.2019 года.

Факт принадлежности трактора ФИО1 на момент продажи подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

18 сентября 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что 16.09.2019 года ответчик вывез трактор с территории гаража без полной оплаты за товар, сумма задолженности оставляет 100 000 руб., просил произвести оплату в полном размере.

Как указал истец в иске, до настоящего времени ответчик оставшуюся часть стоимости трактора не оплатил.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения обязанности по оплате стоимости переданного транспортного средства в размере 100 000 руб., в связи с чем, суд взыскивает задолженность в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд также полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 26.07.2022 всего в размере 19 739 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину - 3200 руб., оплаченную при подаче иска

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи трактора в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 739 руб. 58 коп., государственную пошлину в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демочкина О.В.