Дело № 2-2-125/2025

64RS0015-02-2025-000206-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Гаврик Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СК «ПАРИ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СК «ПАРИ» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 150942 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5528 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21213 г/н №, находившегося под управлением ответчика и нежилого помещения - магазина, в результате чего были повреждены стены нежилого помещения, принадлежащего ИП ФИО2 Нежилое помещение застраховано по договору имущественного страхования в АО «СК «ПАРИ». Указанное ДТП и повреждение нежилого помещения произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована. Поскольку АО «СК «ПАРИ» выполнило свои обязательства по возмещению ущерба ИП ФИО2, у истца возникло право требования к ответчику в порядке суброгации, в связи с чем истец и обратился в суд.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21213 г/н №, находившегося под управлением ответчика и нежилого помещения - магазина, расположенного по адресу: <...>, в результате чего были повреждены стены нежилого помещения, принадлежащего ИП ФИО2 Нежилое помещение застраховано по договору имущественного страхования в АО «СК «ПАРИ». Указанное ДТП и повреждение нежилого помещения произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована. АО «СК «ПАРИ» выполнило свои обязательства по возмещению ущерба ИП ФИО2 в размере 150942 руб. 54 коп.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствие со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств: в т.ч. при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец ООО «СК «ПАРИ» получило законное право требования возмещения ущерба с причинителя вреда – ФИО1

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 150942 руб. 54 коп.

Вина ответчика в причинении ущерба доказана, однако им не представлены доказательства, позволяющие суду применить положения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5528 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СК «ПАРИ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СК «ПАРИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке суброгации 150942 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5528 руб., а всего 156470 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Ершовский районный суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :