Решение по делу № 2-442/2025 от 10.02.2025 - о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением.

УИД 74RS0030-01-2024-005606-48

Гражданское дело № 2-442/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

с участием прокурора Тукало И.А.,

при секретаре Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении из жилого помещения и признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 01.12.2023 истцу принадлежит на праве собственности 86/100 долей в однокомнатной квартире расположенной по адресу: г<адрес>. В спорной квартире зарегистрирован истец, дочь Х,К.В., Х.А.В.., сын Х,К.В., Х.А.В. и ответчик ФИО2 которая была зарегистрирована в спорной квартире с 03.02.2009. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Правобережного района г.Магнитогорска 10.03.2020. В настоящее время ответчик членом семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство не ведется, не несет бремени по содержанию спорного жилья. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Х,К.В., Х.А.В., Х,К.В., Х.А.В..

Истец ФИО1, участвуя в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Ответчик ФИО2, участвуя в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в жилом помещении она не проживает, проживает с детьми по адресу: <адрес>

Третьи лица Х,К.В., Х.А.В.. при надлежащем извещении участия в деле не принимали.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу к следующему.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п.1, 2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснены приведенные выше положения ст.31 Жилищного кодекса РФ с указанием на то, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу п.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником 86/100 долей в квартире расположенной по адресу: <адрес> является истец на основании решения Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 01.12.2023 с учетом изменений внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12.11.2024. Право собственности на 7/100 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,7 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, признано за ФИО3, ФИО4

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Фактические брачные отношения прекращены 01 сентября 2022 года.

На регистрационном учете в жилом помещении по адресу: г.<адрес> состоит ФИО2

Как установлено судом ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, истец возражает против его проживания в квартире.

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснила, что она с детьми Х,К.В., Х.А.В. проживают в доме по адресу: <адрес>

Оценив изложенное, учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о выселении ФИО2 из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие у ФИО1, иного жилого помещения, кроме спорного, материальное положение сторон; наличие у ФИО5 в собственности на основании решения суда иного имущества, в котором она проживает, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, соглашение по пользованию данным жилым помещением между сторонами не достигнуто, при переходе права собственности на жилое помещение к истцу, ответчик право пользования жилым помещением не сохраняет, в связи, с чем требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении требований о выселении истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Признать ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (ИНН <данные изъяты> регистрационного учета по данному адресу.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025