Дело № 2-736/2023

УИД: 23RS0004-01-2023-000043-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «23» марта 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре – помощнике судьи Ершовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3, ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФАИ к ФИО1 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего сына Ф А.И. обратились в Анапский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о включении в состав наследственной массы, открывшееся после смерти наследодателя ФИО17 И.П., имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: (...) кадастровый 000; признании за ФИО1 право собственности на 72/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...); признании за Ф А.И. право собственности на 26/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...); признании за ФИО4 право собственности на 2/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...); прекращении зарегистрированного права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...), кадастровый 000 за Ф И.П.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с гр. Ф И.П. с 04.06.2003 г. В период брака был заключен договор 000 от 04.02.2015 г. «участия в долевом строительстве» согласно которому заказчик обязался построить квартиру, расположенную по адресу: (...). Указанная квартира была построена за счет смешанных средств: средств ипотечного кредитования, личных средств супругов и за счет средств материнского капитала. Документально подтверждается, что средства материнского капитала в размере 453 026 руб. были перечислены застройщику в счет приобретения квартиры. Также копией кредитного договора 000 от 04.02.2015 г. подтверждается, что кредитные средства в размере 1 989 229 руб. направлены на строительство вышеуказанного объекта недвижимости, и личные средства супругов 600 000 руб. На основании нотариального обязательства от 03.03.2015 г. гр. Ф И.П. и ФИО1, брали на себя обязательства о выделении долей в квартире детям: Ф А.И. и ФИО3 после погашения ипотеки, так как квартира приобреталась с использованием материнского капитала. 13 августа Ф А.И. умер, завещания не оставил. Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...) Росреестре зарегистрировано за Ф ФИО5 была полностью закрыта после его смерти, супругой ФИО1, обременения банка по указанному объекту сняты. Таким образом, ФИО1 и Ф И.П. не смогли осуществить при жизни Ф И.П. выдел долей для детей. После смерти ФИО1 у нотариуса ФИО6 было открыто наследственное дело 000. Однако указанный нотариус отказался выдавать наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. Объясняя причину, что при жизни Ф И.П. супруги не успели произвести выделение долей для детей, в связи с тем, что квартира была приобретена за счет средств материнского капитала, в настоящее время нотариус не обладает полномочиями по распределению долей. То есть, отказано в связи с неисполнением обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность на себя и своих детей в связи с погашением долга денежными средствами государственного материнского капитала. Размер доли, приходящейся на каждого члена семьи, с использованием материнского капитала составляет 2/100 доли. Так как квартира приобреталась в период брака, то доля ФИО1, как супруги в квартире составляет 46/100, исходя из следующего расчета 92/100:2 = 46/100+2/100 по материнскому капиталу, то общая доля ФИО1 в квартире составит 48/100 доли. Доля наследодателя Ф И.П. в квартире также составляет 48/100, на которую вправе претендовать наследники первой очереди. Наследниками являются два человека: ФИО1 (супруга), Ф А.И. (сын), каждому из них будет приходиться по 24/100 доли из наследственной массы.

Истец ФИО3 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки не представлено.

Истец ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего сына Ф А.И. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки не представлено.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки не представлено.

Третье лицо, нотариус нотариального округа города Мурманска Мурманской области ФИО6 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки не представлено.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст. ст. 55-67,71 ГПК РФ, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику: со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владения наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИП являлся собственником жилого помещения, наименование: квартира, площадью 36,4 кв.м., этаж № 2, с кадастровым номером 000 расположенной по адресу: (...). Право собственности Ф И.П. на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке в сведениях Единого государственного реестра недвижимости – регистрационная запись 000 от 12.02.2016 г.

Право собственности Ф И.П. на указанную квартиру, возникло в том числе на основании договора участия в долевом строительстве № 000 от 04.02.2015 г., заключенного между ООО «Поле Сукко» (застройщик) и Ф И.П. (участник долевого строительства).

Согласно п. 1.1 договора участия в долевом строительстве, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) – 3 этажный многоквартирный жилой дом № 6 расположенный по адресу: (...) после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства объект.

Как следует из п. 4.2 договора участия в долевом строительстве, цена договора составила сумму, равную 2 589 229 руб., которая уплачивается в следующем порядке: часть суммы в размере 600 000 руб. вносится за счет собственных средств; часть суммы в размере 1 989 229 руб. оплачивается за счет кредитных средств, полученных в ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 000 от 04.02.2015 г.

Как следует из представленной выписки из ЕГРН, в настоящее время какие-либо обременения (ограничения), в том числе ипотека в силу закону, в отношении квартиры – отсутствуют.

00.00.0000 ФИП умер, место смерти: (...), что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП 000 от 00.00.0000.

Наследниками первой очереди по закону в отношении наследственного имущества Ф И.П. являются: сын ФАИ, 00.00.0000 г.р., что подтверждается свидетельством о рождении I-ДП 000 от 16.03.2011 г.; супруга ФИО7 (до брака – А) ИП, 00.00.0000 г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДП 000 от 04.06.2003 г. (дата регистрации брака – 00.00.0000, актовая запись о браке 000, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации г. Мурманска).

Определяя размер наследственной массы наследодателя Ф И.П., умершего 00.00.0000, суд исходит из следующего.

Как следует из представленных доказательств, ФИО1 являлась правообладателем сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-3 000 от 04.05.2011 г., выданного ГУ УПФР в Первомайском АО г. Мурманска.

ФИО1 14.05.2015 г. распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453026 руб. путем перечисления данных средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья.

03.03.2015 г. Ф И.П. дал нотариально удостоверенное обязательство № 000, которым в связи с намерением использовать средства материнского (семейного) капитала по сертификату серии МК-3 000 от 04.05.2011 г. выданного на имя ФИО1, принял на себя обязательство оформить вышеуказанное жилое помещение в общую долевую собственность лица получившего сертификат (в том числе детей) с определением долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Вместе с тем, поскольку, как установлено выше, жилое помещение с кадастровым номером 000 расположенной по адресу: (...) находилось в залогу у ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору 000 от 04.02.2015 г., Ф И.П. не имел возможности при жизни оформить жилое помещение в общую долевую собственность супруги и детей.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает на основании положений ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с пп. б п. 15 (1) «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862) лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала на погашение части заемных средств, полученных на приобретение квартиры по адресу: (...), у членов семьи собственника – супруги и детей возникло право на получение в общую долевую собственность приобретенного по такому сертификату жилого помещения.

Определяя размер причитающихся долей, суд соглашается с расчетом представленным истцом, в соответствии с которым, размер доли, приходящейся на каждого члена семьи с использованием материнского капитала составляет 2/100 доли (из расчета: 453 026 руб. (сумма материнского капитала)/4 (количество членов семьи) = 113 256 руб. 50 коп. / 73 132 руб. (стоимость 1 квадратного метра жилой площади).

Таким образом, истец – ФИО4, являющаяся дочерью ФИО1 (подтверждается представленным свидетельством о рождении), несовершеннолетний Ф А.И., ответчик ФИО1 в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредиту, полученному на приобретение квартиры по адресу: (...) приобрели на нее право общей долевой собственности - по 2/100 каждый.

При определении размера доли наследодателя в вышеназванном жилом помещении, должна быть учтена супружеская доля ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Пунктом 2 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судом, умерший Ф И.П. и ФИО1 с 04.06.2003 г. состояли в зарегистрированном браке.

В силу вышеприведенных норм, поскольку жилое помещение с кадастровым номером 000 по адресу: (...) было приобретено супругами в период брака, оно является совместной собственностью супругов. С учетом размера долей в объекте недвижимости, причитающихся в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала, размер супружеской доли ФИО2 в указанном жилом помещении составляет 46/100. Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, доля наследодателя Ф И.П. в квартире с кадастровым номером 000 по адресу: (...) составляет 48/100 доли (46/100 доли – супружеская + 2/100 доли – в связи с использованием средств материнского капитала), в связи с чем, 48/100 доли наследодателя Ф И.П. должны быть распределены между наследниками первой очереди – супругой ФИО1 и сыном Ф ФИО8 долей ФИО1 и н/л Ф А.И. в порядке наследования по закону после смерти Ф И.П., умершего 00.00.0000 составляет по 24/100 доли каждому из наследников.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФАИ к ФИО1 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшееся после смерти наследодателя ФИП, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: (...) кадастровый 000.

Признать за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, место рождения: <данные изъяты>, право собственности на 72/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...),кадастровый 000.

Признать за ФАИ, 00.00.0000 года рождения, место рождения: <данные изъяты>, право собственности на 26/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...), кадастровый 000.

Признать за ФИО3, 00.00.0000 года рождения, место рождения: <данные изъяты>, право собственности на 2/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...), кадастровый 000.

Прекратить зарегистрированное право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...), кадастровый 000 за ФИП.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023 года