№ 2А-285/2023

УИД 24RS0038-01-2023-000315-47

Определение

17 августа 2023 г. п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Костюриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Нижнеингашского района Красноярского края к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, к судебным приставам – исполнителям МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 и ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать действия судебного пристава – исполнителя МОСП по ИНХ г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 по вынесению требования об обязании администрации Нижнеингашского района в срок до 27.07.2023 об исполнении решения Нижнеингашского районного суда от 09.07.2020 – незаконным; прекратить исполнительное производство №-ИП от 12.05.2022, возбужденное ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № № от 12.04.2022, выданного Нижнеингашским районным судом по гражданскому делу № 2-185/2023.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23.05.2023 в администрацию Нижнеингашского района поступило требование судебного пристава – исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 о предоставлении С., "дата" года рождения, благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в <адрес>, не ниже установленных социальных норм из общей площади 33 кв.м. на одного человека, отвечающее санитарным и техническим требованиям по решению Нижнеингашского районного суда от 09.07.2020 в срок до 27.07.2023 по исполнительному документу № от 12.04.2022. Администрация района считает, что требование приставом-исполнителем ФИО1 незаконно, нарушает права и законные интересы администрации района, поскольку влечет наложение штрафных санкций при отсутствии виновных действий со стороны должника, просит признать требование незаконным, так как исполнительный лист № от 12.04.2022, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, дублирует исполнительный лист № от 17.08.2020, на основании которого в отношении администрации Нижнеингашского района уже возбуждено исполнительное производство №-ИП об исполнении того же самого решения, что нарушает общие правила назначения административного наказания. Администрацией Нижнеингашского района 31.03.2023 было направлено заявление в Нижнеингашский районный суд об отзыве исполнительного листа № от 12.04.2022; согласно поступившей информации из суда, 11.04.2023 в МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю было направлено письмо об отзыве указанного исполнительного листа. Однако, несмотря на указанные выше меры приставом-исполнителем ФИО1 вынесено обжалуемое требование. Более того, в отношении администрации Нижнеингашского района судебным приставом исполнителем ФИО1 28.04.2023 составлен административный протокол № 586 по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение требований от 27.12.2023 об исполнении решения, также основанного на исполнительном листе № от 12.04.2022. Указанные действия ответчика существенно нарушают права администрации Нижнеингашского района, так как возлагает на нее обязанность повторно исполнять решение.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствии, от заявленных требований отказываются, просили производство по делу прекратить, о чем предоставили суду заявление.

Представители административных ответчиков - ГУФССП России по Красноярскому краю и представитель МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебные приставы – исполнители ФИО1 и ФИО2 - в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Данных, свидетельствующих об уважительности неявки по делу, не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от административного иска, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу № 2а-285/2023 (УИД 24RS0038-01-2023-000315-47) по административному исковому заявлению администрации Нижнеингашского района Красноярского края к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, к судебным приставам – исполнителям МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 и ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя, - прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий