Дело <№>а-4228/2023
УИД: 23RS0<№>-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 13 ноября 2023 г.
Приморский районный суд <адрес> края
в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,
при секретаре <ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Главному управлению ФССП России по <адрес>,судебному приставу-исполнителю <ФИО1 А.В. о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к Главному управлению ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <ФИО1 А.В. о признании незаконным бездействия, мотивируя свои требования тем, что в <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> предъявлялся исполнительный документ 2-681/21-78, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> края о взыскании задолженности по кредитному договору <№> в отношении должника <ФИО5 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство 180373/22/23054-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя <ФИО2 А.В. Административный истец считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя <ФИО2 А.В. заключается в не применении всех мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.
В связи с чем, просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя <ФИО1 – <ФИО2 А.В., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; обязать судебного пристава-исполнителя <ФИО1 А.В. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель <ФИО1 УФССП по <адрес> <ФИО2 А.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.
Заинтересованное лицо <ФИО5в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца.
Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с должника <ФИО5 задолженности по кредитному договору. <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство 180373/22/23054-ИП.
Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя <ФИО1 А.В.
Из административного искового заявления следует, что судебным приставом-исполнителем не предпринимаются меры по исполнению требований исполнительного документа. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не направлялись.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 4 ст. 49 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков каких-либо доказательств, подтверждающих применение всех предусмотренных законом мер по фактическому исполнению судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№>, суд полагает заявленные требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежащими удовлетворению, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые ООО МФК «ОТП Финанс» к Главному управлению ФССП России по <адрес>,судебному приставу-исполнителю <ФИО1 А.В. о признании незаконным бездействия – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <ФИО1 – <ФИО2 А.В., выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.
Обязать судебного пристава-исполнителя <ФИО1 А.В. применить все меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника в рамках исполнительного производства 180373/22/23054-ИП, направленные на исполнение требований исполнительного документа и фактическое окончание исполнительного производства, направить постановление об удержании из заработной платы и (или) иного дохода должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, вынести запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, отобрать объяснения у соседей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись А.Ю. Прохоров
Копия верна.
Судья Приморского районного суда <адрес> края
Прохоров А.Ю._____________
Решение изготовлено в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ>