Судья Петрова О.В. Дело № 22-1082/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 18 сентября 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судья Резниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

с участием:

прокурора Темираева К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Г.А.С. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 23 июня 2023 года, которым

постановлено произвести выплату вознаграждения адвокату Дзюба Ю.А. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме 4 680 рублей; процессуальные издержки в сумме 7800 рублей взысканы с осужденного Г.А.С. в пользу Российской Федерации (федеральный бюджет).

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Резниченко А.В., изложившего содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Темираева К.О., суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ленинского районного суда г.Курска от 23 июня 2023 года Г.А.С. осужден по ч.1 ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, исчисляя срок отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

В суде первой инстанции защиту Г.А.С. осуществлял адвокат Дзюба Ю.А., обратившаяся в суд с заявлением о выплате вознаграждения за защиту интересов Г.А.С. в течение 3 дней из расчета 1560 рублей за один день участия, а всего в сумме 4 680 рублей.

Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 23 июня 2023 года постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Дзюба Ю.А. за три дня занятости в деле при оказании юридической помощи Г.А.С., из расчета 1560 рублей за один день, а всего в размере 4680 рублей; процессуальные издержки в сумме 7 800 рублей взысканы с осужденного Г.А.С. в пользу Российской Федерации (федеральный бюджет).

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный Г.А.С. обжаловал его в апелляционном порядке в части взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Г.А.С. выражает несогласие с данным постановлением, просит не взыскивать с него процессуальные издержки в размере 7 800 рублей, в связи с его материальным положением. Указывает, что никогда не работал официально.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

прокурор Темираев К.О. полагал, что постановление суда является законным, обоснованным.

Выслушав прокурора, проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 (ред. от 18.10.2022) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", которым утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, в зависимости от сложности уголовного дела размер вознаграждения адвоката за один день участия в суде составляет с 1 октября года не менее 1560 рублей и не более 2236 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Дзюба Ю.А. была занята при оказании юридической помощи Г.А.С. в качестве защитника в суде первой инстанции в течение 3 дней, из которых: 30 мая, 15 июня, 23 июня 2023 года участвовала в судебном заседании суда первой инстанции, в связи чем суд обоснованно принял решение о выплате ей вознаграждения за три дня участия в размере 4680 рублей, из расчета 1560 рублей за день.

Кроме того, 06 февраля 2023 года было вынесено постановление о вознаграждении услуг адвоката Дзюба Ю.А. за осуществление защиты подсудимого Г.А.С. в течение 2 дней (17 января, 06 февраля 2023 года, за участие в судебном заседании суда первой инстанции), из расчета 1560 рублей за один день, а всего в размере 3120 рублей.

При этом, время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от длительности работы по нему в течение дня.

В соответствии с ч.1 п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, к числу которых относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учётом этого у суда первой инстанции имелись основания признать подлежащие выплате адвокату Дзюба Ю.А. за защиту интересов подсудимого Г.А.С. в суде первой инстанции денежные средства процессуальными издержками, взыскав их с осужденного, учитывая, что каких-либо препятствий для этого не имелось.

Принимая во внимание, что Г.А.С. является трудоспособным, от услуг защитника в суде первой инстанции не отказывался, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет государства, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ, суд правильно признал, что сумма, выплачиваемая адвокату Дзюба Ю.А. за осуществление защиты подсудимого, подлежит взысканию с последнего.

При этом, ссылки осужденного на финансовую несостоятельность, для отмены обжалуемого решения, и освобождения его от уплаты процессуальных издержек служить не могут.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 23 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В.Резниченко