Дело № 2-4726/2023

УИД 53RS0022-01-2023-002856-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Чемисовой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об отмене исполнительных надписей нотариуса ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области № от 13.12.2021 года№ от 13.12.2021 г., № от 15.12.2021 г.

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительных надписей совершенных ФИО5 Новгородской областной нотариальной палаты город Великий Новгород и Новгородского района Новгородской области № от 13.12.2021 года№ от 13.12.2021 г., № от 15.12.2021 г.

В обосновании заявленных требований заявитель ссылается на тот факт, что 17.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк России»-8623 на основании исполнительной надписи нотариуса № от 13.12.2021 г., выданной ФИО5, в размере 279 468,46 руб.

Также 17.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк России»-8623 на основании исполнительной надписи нотариуса № от 13.12.2021 г., выданной ФИО5, в размере 220 803,61 руб.

Данная информация стала известна ФИО4 05.04.2023 года, в тот день, когда эту информацию на сайте Федеральной службы судебных приставов обнаружила представитель ФИО4 по доверенности ФИО3 В этот же день на сайте «Госуслуги» ФИО4 увидела два постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из распечаток с сайтов ФССП и «Госуслуги» также 05.04.2023 года ФИО4 стало известно, что нотариусом ФИО5 15.12.2021 года совершена ещё одна исполнительная надпись о взыскании с ФИО4 денежной суммы в пользу ПАО «Сбербанк России»-8623 в размере 334 727,99 руб., зарегистрированная в реестре за №, по которой 14.01.2022 г. было возбуждено исполнительное производство, оконченное 28.04.2022 года по в связи с невозможностью установить местонахождение должника.

В связи с тем, что ФИО4 проживает и работает в <адрес>, ей до 05.04.2023 г. не было известно о совершённых исполнительных надписях нотариуса ФИО5 Ни банк, ни нотариус её об этом не уведомляли.

Никаких кредитных договоров с ПАО «Сбербанк России» ФИО4 не заключала.

Согласно информации из ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 в отделениях, подчинённых ПАО «Сбербанк России», кредитных счетов, открытых в 2020 г., 2021г., 2022 г. нет. В 2019 году открывался только текущий счет который закрыт.

При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО4 о бесспорном взыскании денежной суммы за 14 дней с приложением всех документов.

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело их отсутствии, направили в адрес суда отзыв на исковое заявление с приложенными документами, приобщенное к материалам дела.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 21.10.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., а заявитель обязалась их возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 были заключены кредитные договоры <***> от 13.10.2020 на сумму 250 000 руб. и № 94439827 от 16.11.2020 на сумму 300 000 руб.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 53 Общих условий «Споры по договору» кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу, адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: местом жительства гражданина РФ признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника. По договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи № от 13.12.2021 г. кредитор направлял заемщику требование (претензия) от 13.10.2021 года о наличии задолженности по адресам, обозначенным в кредитном договоре: <***> от 21.10.2020, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, уведомления о наличии задолженности отправлены: 18.10.2021 г., и 18.11.2021 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ №); 18.10.2021 г., и 18.11.2021 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ №).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи № от 13.12.2021 г. кредитор направлял заемщику требования (претензия) от 12.10.2021 года о наличии задолженности по адресам, обозначенным в кредитном договоре: <***> от 13.10.2020 г., что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, уведомления о наличии задолженности отправлены: 21.10.2021 г., и 22.11.2021 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ №); 21.10.2021 г., и 28.10.2021 г. неудачная попытка вручения (ШПИ №).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи № от 15.12.2021 г. кредитор направлял заемщику требования (претензия) от 13.10.2021 года о наличии задолженности по адресам, обозначенным в кредитном договоре: 94439827 от 16.11.2020 г., что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, уведомления о наличии задолженности отправлены: 18.10.2021 г., и 21.10.2021 г. неудачная попытка вручения (ШПИ №); 18.10.2021 г., и 18.11.2021 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ №).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Изложенное выше свидетельствует об исполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Учитывая изложенное, следует признать, что Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя о возникших у него задолженностях до обращения к нотариусу.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу.

На основании представленных документов ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 нотариального округа г. Воронеж Воронежской области были вынесены исполнительные надписи № от 13.12.2021 года, № от 13.12.2021 г., № от 15.12.2021 г. о взыскании с ФИО4 денежной суммы по кредитным договорам.

Заключенные между ПАО «Сбербанк» и заявителем кредитные договоры предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.

Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Учитывая изложенное, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Как следует из содержания заявления ФИО4 поданного в суд, фактически заявителем ставится вопрос об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом, заявитель оспаривает наличие задолженности перед кредитором по кредитным договорам, что явно свидетельствует о наличии спора о праве, который заявитель вправе разрешить в порядке искового производства, обратившись с соответствующим иском к ПАО «Сбербанк».

Учитывая изложенное, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО4 об отмене исполнительных надписей нотариуса ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области № от 13.12.2021 года№ от 13.12.2021 г., № от 15.12.2021 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шевелева Е.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.10.2023 г.