РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котельнич Кировской области 31 октября 2022 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,
при секретаре Косолаповой О.С.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-718/2022 УИД 43RS0018-01-2022-001084-55 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО3 НикО.чу о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса. В обоснование требований указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков. В результате ДТП от <дд.мм.гггг> противоправными действиями ФИО1 при управлении источником повышенной опасности причинен вред здоровью ФИО4 На момент ДТП ФИО3 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1 Согласно материалам дела о ДТП от <дд.мм.гггг> гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Ответчик ФИО1 на момент ДТП не имел водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории. На основании заявления ФИО5, действовавшего в интересах ФИО4 на основании доверенности ему САО «ВСК» от имени Российским Союзом Автостраховщиков выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей. Денежные средства в размере <...> рублей, РСА были перечислены на счет САО «ВСК» по акту передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке.
Просят взыскать с ответчиков в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере <...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».
В судебное заседание представитель истца РСА по доверенности ФИО6 не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, учитывая тяжелое материальное положение, просил снизить заявленную истцом сумму компенсационной выплаты с учетом его тяжелого материального положения, а также на <...> руб., которые были оплачены потерпевшей при рассмотрении уголовного дела.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании <дд.мм.гггг> с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что мотоцикл приобрел без документов для сына, нигде его не зарегистрировал, т.к. сыну не было 18 лет. Утверждает, что он не является собственником мотоцикла, на сегодняшний день мотоцикл продан на запчасти.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, считает, что иск подлежит удовлетворению частично и в отношении только одного ответчика – ФИО1 Просит также о снижении взыскиваемой суммы, с учетом материального положения ответчика, и также поддерживает мнение ответчика в той части, что он частично оплатил компенсацию морального вреда при рассмотрении уголовного дела. Полагает, в данной ситуации ответчик ФИО3 гражданскую ответственность нести не должен. Для прекращения производства по уголовному делу ФИО1 выплатил компенсацию морального вреда <...> руб. потерпевшей, данные денежные средства были приняты и это отмечено постановлением суда. Здесь же страховая компания, произведя определенные расчеты, установила такую сумму иска – <...> руб., в этой связи позицию ответчика о том, что следует учесть <...> рублей, он также поддерживает.
Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, заслушав ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от <дд.мм.гггг> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дд.мм.гггг> в 01 час 15 минут на 56 км. автодороги <адрес> водитель мотоцикла ЯВА 350 ФИО1 без государственного регистрационного знака, двигаясь на территории <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО4, двигающуюся по обочине в попутном направлении, в результате чего ФИО4 причинены телесные повреждения. Данные повреждения относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Из материалов дела следует, что постановлением Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <№> УК РФ прекращено на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
<дд.мм.гггг> ФИО1 управлял указанным мотоциклом Ява 350, без государственного регистрационного знака, не имея водительского удостоверения, гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.
На основании заявления ФИО5, действовавшего по доверенности в интересах ФИО4, поступившего в РСА <дд.мм.гггг>, платежными поручениями <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг> РСА осуществило компенсационную выплату ФИО4 в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере <...> рублей.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).
Согласно п. 1, 2, 3 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Из показаний ответчиков следует, что владельцем мотоцикла Ява 350, без государственного регистрационного знака, являлся ФИО1, мотоцикл приобретался его отцом ФИО3 для использования сыном, поскольку на момент покупки мотоцикла ему не исполнилось 18 лет и он не имел водительского удостоверения, зарегистрировать надлежащим образом мотоцикл не представилось возможным и соответственно полис ОСАГО оформлен не был.
Поскольку судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был собственником мотоцикла, суд признает ФИО1 надлежащим ответчиком по делу.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В силу требований ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцем транспортного средства является - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства
В соответствии п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК РФ и статья 18 Закона об ОСАГО).
В силу требований п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Согласно проведенному расчету истца с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты составил <...> руб. Ответчиками данный расчет не оспаривается.
На основании с п.2 ст.19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст.25 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.
Поскольку гражданская ответственность владельца мотоцикла ЯВА ФИО1, без государственного регистрационного знака, при управлении которым причинены телесные повреждения ФИО4, на момент ДТП <дд.мм.гггг> застрахована не была, ответчик не имел водительского удостоверения, истцом РСА, являющимся профессиональным объединением страховщиков, на основании п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО потерпевшей ФИО4 платежными поручениями <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг> произведена компенсационная выплата в размере <...> рублей.
При таких обстоятельствах, РСА приобрело право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной суммы компенсационной выплаты.
Истец просит в порядке регресса взыскать произведенную компенсационную выплату в размере <...> руб.
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание положения пункта 3 статьи 1083 ГК РФ, согласно которым суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Учитывая имущественное положение ответчика, имеющего единственный источник дохода, который с сентября 2022 года составил около <...> руб., проживающего в <адрес> в квартире по договору аренды, оплата аренды составила <...> руб. в месяц, дополнительно оплачивающего коммунальные платежи, а также имеющего задолженность по исполнительным производствам о взыскании денежных средств в виде расходов на лечение потерпевшей в сумме <...> руб., принимая во внимание, что ответчиком потерпевшей выплачен моральный вред в размере <...> руб., суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера уплаченной компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца до <...> руб.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <...> руб. С учетом удовлетворения исковых требований в размере <...> руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 190000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5000,00 рублей, а всего 195000 (сто девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении требований к ФИО3 НикО.чу о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с <дд.мм.гггг>.
Судья Н.Н.Эсаулова
Решение15.11.2022