Дело № 2-5776/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,
при секретаре Нуриевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов, судебных расходов,
ФИО3 Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 150000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору займа, согласно расписке от 19.03.2023г. в размере 123000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3660 руб., юридические расходы в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 2000 руб.
Требование мотивированы тем, что согласно расписке от 19.03.2023 ФИО2 обязался в срок до 19.04.2023 возвратить денежные средства в размере 150000 руб. ФИО1 При этом, в случае просрочки платежа обязался оплатить за каждый день просрочки проценты в размере 20% в месяц от суммы 150000 руб. В установленный договором займа срок ФИО2 свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 150000 руб. не вернул. На неоднократные предложения, ответчик обещал вернуть деньги, однако до настоящего времени ответчик не рассчитался, долг не вернул.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила взыскать денежные средства в соответствии со ст. 309 ГК РФ, указав, что обязательств, должны быть исполнены в полном объеме. Также пояснила, что 19.03.2023 произошло ДТП по вине ответчика, но оно н оформлялось, в связи с чем сумма ущерба обоюдно сторонами была определена в размере 150000 руб., которую ФИО2 обязался выплатить в срок до 19.04.2023.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание.
Частью 1 ст. 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Принимая во внимание, что ФИО2 о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, у него имелось необходимое и достаточное время для решения вопроса о представлении его интересов представителем.
Вместе с тем, будучи извещенным о времени и месте рассмотрении дела, ответчик заявляет повторное ходатайство об отложении судебного заседания, которое подлежит отклонению в связи с отсутствием уважительных причин неявки в судебное заседание и не предоставлением суду доказательств уважительности.
Кроме того, суд необходимым отметить, что частью 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено отложение разбирательства, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что 19.03.2023 ФИО2 была написана расписка на имя ФИО1 в письменной форме, согласно которой ФИО2 обязался возвратить денежные средства в размере 150 000 руб. в счет возмещения материального вреда в срок 19.04.2023.
В указанный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем истцом 29.04.2023 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. До настоящего времени долг не возвращён.
Разрешая спор, оценивая представленные истцом оригинал расписки от 19.03.2023, исходя из буквального толкования их содержания в соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о заключении между сторонами именно заёмных обязательств, при этом, денежные средства передавались между физическими лицами.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Установив факт наступления срока исполнения обязательств ответчиком по исполнению представленного договора, отсутствие доказательств такого исполнения, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб. подлежащими удовлетворению.
Из представленной суду расписки также следует, что в случае просрочки уплаты денежных средств в указанный срок, ответчик обязуется оплатить проценты в размере 20% в месяц от основного долга.
Истцом заявлен период с 19.03.2023 по 19.07.2023.
Принимая во внимание, что просрочка у ФИО2 возникла с 20.04.2023, соответственно с указанного периода подлежат взысканию проценты, которые составляют 90000 руб. (150000 руб. х20% х 3 месяца.)
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленного суду договора об оказании юридических услуг от 28.04.2023 следует, что истцом оплачены юридические услуги в размере 50000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на представителя, с учётом обоснованности их размера и принципа разумности, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание степень не сложности дела, объём оказанных услуг и временных затрат, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5930 руб. и почтовые расходы в размере 548,48 руб., подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскатьс ФИО2 ФИО6 №) в пользу ФИО1 ФИО7 (№) денежные средства в размере 150 000 рублей, проценты за период с 20.04.2023 по 19.07.2023 в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5930 рублей, почтовые расходы в размере 548,48 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме (27 ноября 2023 г.).
Судья п/п
Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова