Дело №2-2568/2023
УИД 78RS0017-01-2022-004286-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 09 марта 2023 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,
при секретаре Горобец Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб РОО «Яхт-клуб «Балтиец» к ФИО1 о взыскании взносов, обязании освободить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец указал, что ответчик с 25.11.2006 являлся членом организации истца с правом пользования земельным участком по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Советом клуба от 26.01.2016 ответчик за неуплату членских взносов из членов клуба был исключен, но не освободил указанный выше земельный участок, на котором расположен металлический гараж, в связи с чем истец несет убытки. На основании чего истец просил обязать истца освободить от металлического гаража указанный выше гараж, а также взыскать неосновательное обогащение за период с января 2016 по июль 2022 в размере 101 976 руб.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, фактически исковые требования не оспаривал, заявил ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (далее Закон) под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.
Согласно ст. ст. 7, 8 закона общественные объединения могут создаваться среди прочего в форме общественной организации. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица.
Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.
Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.
Из материалов дела следует, что истец СПб РОО «Яхт-клуб «Балтиец» является основанным на членстве общественным объединением, созданным на основе совместной деятельности для достижения уставных целей и защиты общих интересов, объединяющих граждан, действующим на территории Санкт-Петербурга.
Согласно п. 1.1 Правил внутреннего распорядка организации истца члены яхт-клуба имеют право на время членства в яхт-клубе получить в пользование одно штатное место на территории для установки эллинга или хранения плавсредства – на берегу, определенное командором клуба территории под эллинг или судно площадью 28 кв.м. (прим. 7х4м).
Ответчик ФИО1 с 25.11.2006 являлся членом организации истца с правом пользования земельным участком по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где установил металлический гараж. Данное обстоятельство ответчиком в суде не оспаривалось.
В силу п. 3.5 Устава организации члены клуба обязаны соблюдать требования настоящего Устава, своевременно уплачивать членские взносы, выполнять решения органов управления, содействовать реализации уставных целей и задач.
Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. В организации истца таким органом является Совет клуба.
Согласно п. 3.3 Устава члены клуба вносят вступительные и платят членские и целевые взносы, размер и порядок которых определяет Совет клуба.
В соответствии с п. 3.6.1 Устава ответчик за неуплаты членских взносов исключен из членов клуба, о чем ему было направлено уведомление от 02.12.2021 с требованием в течение трех месяцев освободить занимаемую в клубе территорию, а также оплатить задолженность за пользование территорией (л.д. 13-14). Также была направлена досудебная претензия от 20.01.2022 (л.д. 15). Кроме того, после установления в ходе судебного разбирательства адреса регистрации ответчика, истцом в этот адрес также была направлена досудебная претензия.
Из справки исх. № 17-1122 от 24.11.2022 яхт-клуба усматривается, что размер базового членского взноса равного сумме понесенных расходов по содержанию территории, выделенной для членов клуба, составляет в 2014-2020 годах 1000 руб. в месяц, 2021 – 1300 руб. в месяц, 2022 – 1396 руб. в месяц.
Из бухгалтерской справки от 07.07.2022 усматривается, что за ответчиком числится задолженность за 2014 по членским взносам 6000 руб., 2015 – 12 000 руб., по возмещению расходов по содержанию имущества за 2016-2020 по 12 000 руб. за каждый год, а 2021 – 15 600, в 2022 – 8376 руб.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что он производил надлежащим образом оплату членских и целевых взносов, а после исключения из членства клуба освободил земельный участок либо оплатил понесенные истцом расходы по содержанию имущества, следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение и обязанность освободить земельный участок.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается общий срок исковой давности в три года.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 15.07.2022, то требования истца о взыскании задолженности за период с 2014 по 14.07.2019 заявлены за пределами срока исковой давности, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде расходов истца по содержанию имущества с 15.07.2019 по июль 2022, что составляет 41 459, 87 руб. (8376+15600+12000+5483,87).
На основании вышеуказанных положений законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и о возможности их удовлетворения в части.
Также в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требования в размере 1238,30 руб. (3050*0,406).
На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, - удовлетворить в части.
Обязать ФИО1 (паспорт №) освободить от металлического гаража незаконно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПб РОО «Яхт-клуб «Балтиец» неосновательное обогащение в размере 41 459 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 238 руб. 30 коп.
В остальной части исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023