47RS0004-01-2023-006883-97
Дело № 2-10096/2023
17 октября 2023 года г. Всеволожск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Валькевич Л.В.
при помощнике судьи: Лябзине М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 433 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Шевроле Каптива, 2013 года выпуска, VIN №, гос. номер №.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в 2 000 000 руб.
Пунктом 3.1 договора установлено, что денежные средства предоставлены под 10% годовых от суммы займа.
Согласно п.5.1 договора в случае невозврата займа в срок, установленный п.4.1 договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Займ обеспечен залогом автомобиля марки Шевроле Каптива, 2013 года выпуска, VIN №, гос. номер №, находящегося в собственности ответчика (п.2.1. договора).
Заемщик должен вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займ до 10.04.2022г.
Истцом произведен расчет процентов за пользование займом и неустойки на общую сумму 433 000 руб.
Поскольку ответчик займ не вернул, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 явилась, требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в 2 000 000 руб. под 10% годовых от суммы займа.
Согласно п.3.2 договора проценты за пользование займом начисляются со дня поступления суммы займа на счет заемщика до дня возврата суммы займа в полном размере.
В соответствии с п.4.1 договора заемщик обязуется возвратить займ и проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно п.5.1 договора в случае невозврата займа в срок, установленный п.4.1 договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Займ обеспечен залогом автомобиля марки Шевроле Каптива, 2013 года выпуска, VIN №, гос. номер №, находящегося в собственности ответчика (п.2.1. договора).
Факт передачи суммы займа подтверждается распиской заемщика от 10.04.2021г.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено.
Истцом произведен расчет процентов за пользование займом и неустойки на общую сумму 433 000 руб.
Ответчиком представлено заявление о признании иска в полном объеме, с указанием того, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В рассматриваемом случае оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает, такое признание принимает и находит требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, №, в пользу ФИО1, №, задолженность по договору займа в размере 2 433 000 руб., обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль Шевроле Каптива, 2013 года выпуска, VIN №, гос. номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Валькевич Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023г.