Решение по делу № 2-1283/2023 от 02.11.2023

61RS0№-97 дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 14.04.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО8 был заключен договор №, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 199 115 руб., в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 14.04.2020 года в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты МИР (№ счета №), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. Таким образом, за период с 15.11.2021 года по 05.06.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 125 859,3 руб., в том числе: ссудная задолженность – 109 234,31 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 16 624,99 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 14.04.2020 года. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 19.12.2021 года заявленное событие нельзя признать страховым случаем и отсутствуют основания для проведения страховой выплаты. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследника умершего заемщика в свою пользу задолженность по договору № от 14.04.2020 года за период с 15.11.2021 года по 05.06.2023 года (включительно) в размере 125 859,3 руб., в том числе: ссудная задолженность – 109 234,31 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 16 624,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 717,19 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества.

На основании информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО2, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после ФИО8, является ФИО3 (л.д. 51-61).

Согласно информации ОЗАГС Белокалитвинского района Ростовской области, в архиве ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются следующие записи актов: запись акта о заключении брака № от 16.06.2023 года, место государственной регистрации – Дворец бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы между ФИО4 и ФИО3, фамилия после заключения брака ФИО1 (л.д. 91).

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, доказательства надлежащего уведомления имеются в материалах гражданского дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 14.04.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО8 был заключен договор №, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 199 115 руб. под 15,90% годовых, сроком на 48 месяцев (л.д. 9).

На основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № № от 14.04.2020 года ФИО8 застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 10 оборотная сторона - 12).

Банк выполнил свои обязательства по договору № от 14.04.2020 года надлежащим образом, перечислив ФИО8 денежные средства в размере 119 115 руб. (л.д. 24-25, 27).

ФИО8 свои обязательства по договору № исполняла ненадлежащим образом.

За период с 15.11.2021 года по 05.06.2023 года (включительно) за ФИО8 образовалась просроченная задолженность в размере 125 859,3 руб., в том числе: ссудная задолженность – 109 234,31 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 16 624,99 руб. (л.д. 17-23).

Согласно свидетельству о смерти № № от 02.11.2021 года, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФИО8 является собственником жилого помещения – квартира, общей площадью 38 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 49-50).

Согласно ответу ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни» № от 19.12.2021 года, из предоставленных документов следует, что до даты заполнения заявления 17.02.2016 года ФИО8 установлен диагноз: <данные изъяты>Выписка из медицинской карты, выданная МБУЗ РБ ЦРБ). Согласно посмертному эпикризу, выданному МБУЗ БР «ЦРБ», причиной смерти ФИО8 явилось следующее: «<данные изъяты> подтвержденная (результат мазка из ротоглотки и носа от 11.10.2021 - обнаружено), <данные изъяты> т.е. смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск - «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д. 15).

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО2, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после ФИО8, является ФИО3 (л.д. 51-61).

Истцом в адрес нотариуса Белокалитвинского нотариального округа ФИО2 была направлена претензия кредитора № от 13.12.2021 года (л.д. 16).

Согласно заключению о стоимости имущества № от 21.07.2023 года, стоимость квартиры на вторичном рынке, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 38 кв.м., составляет 537 000 руб. (л.д. 73-74).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 717,19 руб. (л.д. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать 3 717,19 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по договору № от 14.04.2020 года за период с 15.11.2021 года по 05.06.2023 года (включительно) в размере 125 859,3 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 109 234,31 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 16 624,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 717,19 руб., а всего 129 576,49 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 02.11.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2023 года.

Судья Д.С. Прошина