...
...
Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО2 к Администрации г. Улан-Удэ, МТУ Росимущества по Забайкальскому краю и Республике Бурятия, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений между истцом и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании права собственности в порядке наследования по закону на наследуемое имущество умершей матери ФИО11 состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ....
Требования мотивированы тем, что истец является единственной дочерью наследодателя ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником первой очереди. Отцом ее матери, соответственно, дедом истца являлся ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, у которого было пятеро детей: сын ФИО5 и дочери ФИО6, ФИО7, ФИО8 (мать истца), ФИО9 После смерти ФИО4 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 долей дома по. ... сыну – ФИО5, в том числе 2/5 доли в виду отказа в его пользу дочерей наследодателя ФИО6, ФИО7 В свою очередь ФИО9 вступила в наследство на 1/5 долю, после ее смерти нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство сыну ФИО10 ФИО5 подарил 3/5 долей дома своей дочери ФИО1 ФИО10 подарил ФИО18 1/5 долю жилого дома ФИО1, таким образом, последняя является собственником 4/5 доли жилого дома по .... После смерти отца мать истца - ФИО11 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на 1/5 долю жилого дома, но оформить не смогла, так как в свидетельстве о рождении было указание на фамилию отца «ФИО20, вместо «ФИО18ФИО21. ФИО11 на дату смерти проживала с дочерью – истцом ФИО2 (до регистрации брака – ФИО22) О.Д. в ..., была зарегистрирована по месту жительства совместно с дочерью, последняя фактически приняла наследство после смерти матери.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО17 заявленные требования поддержала, пояснила, что приходится матерью ответчика ФИО1, ее супруг ФИО5 при жизни подарил дочери 3/5 доли жилого дома по .... Истец ФИО2 и ответчик ФИО1 приходятся двоюродными сестрами. Мать истца ФИО11 приходилась ее мужу родной сестрой, которая в свое не смогла оформить наследство на 1/5 долю, так как в свидетельстве о рождении чернила размазались, и было неясна фамилия ее отца, то ли «Польшев», то ли «ФИО18». Однако, в семье нет споров относительно того, что ФИО4 приходился отцом ФИО11 – матери истца. ФИО11 приняла наследство на 1/5 долю, поскольку подала заявление нотариусу в установленный срок, а истец является наследником матери фактически принявшей наследство, так как они совместно проживали в квартире истца в .... ФИО2 до смерти заботилась о матери, организовала ее похороны, оставила на хранение и память личные вещи наследодателя: фотографии, медицинские документы, удостоверение ветерана труда, медаль «Ветеран труда».
Иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены.
От ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна, просила заявленные требования удовлетворить.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный частью 2 статьи 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
По делу установлено, что ФИО2 (до регистрации брака – ФИО23) О.Д. приходится дочерью ФИО3 (до регистрации брака – Мильтон) Г.В., что подтверждается свидетельством о рождении Серия II-АЖ ... от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти I-ВА ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу ... к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО5, указав наследственное имущество: жилой дом по адресу: ..., также просил включить в число наследников после смерти отца ФИО4 его детей: ФИО12, ФИО13 (мать истца), ФИО14, ФИО15
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде дома по ... обратилась также ФИО24
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 доли на имущество – дом по ..., как наследнику 1/5 доли, а также 2/5 долях ввиду отказа в его пользу дочерей наследодателя – ФИО14, ФИО15
При этом, ФИО3 свидетельство о праве не получала, однако, от принятия наследства не отказывалась.
Из искового заявления, пояснений представителя истца, позиции ответчика ФИО1, материалов наследственного дела ФИО4 не следует, что между наследниками последнего, а также в настоящее время между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 имеются споры относительно родства между матерью истца ФИО11 и ФИО4, а именного того, что они приходились друг другу отцом и дочерью.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для установления заявленных родственных отношений в судебном порядке.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ собственником 4/5 доли в праве на жилой дом, общей площадью 54,6 кв.м., расположенного по адресу: ... с кадастровым номером ... является ФИО1
Учитывая установленные по делу обстоятельства, надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является ФИО1
Принимая во внимание положения ст. 1153 ГК РФ, а также вышеприведенные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд приходит к выводу, что ФИО11, как наследник ФИО4, подавшая заявление о принятии наследства, приняла наследство в виде 1/5 доли жилого помещения – дома по адресу: ....
По материалам наследственного дела ФИО25., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 6 месячного срока) ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство состоящего из 1/5 доли в праве на жилой дом, расположенного по адресу: .... Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец после смерти наследодателя фактически приняла вышеуказанное наследство согласно положениям ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку согласно справке ООО РИЦ - Ульяновск Отдел регистрационного учета граждан от 21 сентября 2017 года наследник ФИО2 и наследодатель ФИО26. совместно проживали по адресу: ... до дня смерти последней. Также истец распорядилась имуществом ФИО27В. приняв на хранение ее личные вещи, а именно: фотографии, удостоверение ветерана труда от ДД.ММ.ГГГГ, медаль «Ветеран труда», медицинские документы, в том числе справку МСЭ ... об установлении ФИО28. инвалидности.
При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО2 совершены необходимые действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ее матери ФИО29В., в частности, действия по обращению в свою собственность и распоряжению имуществом и личными вещами умершей, а также по сохранению ее имущества.
Принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом рассматриваемого наследства и признания за ФИО2 права собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом, общей площадью 54,6 кв.м., расположенного по адресу: ... с кадастровым номером ....
Поскольку судом принято решение о признании права собственности за наследником на наследство, то данное решение является основанием совершения Россреестром регистрационных действий в отношении принятого наследства и не требует совершение действий в отношении данного имущества нотариусом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 (паспорт ...) право собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Л.Н. Помишина