КОПИЯ

Дело № 2-в290/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 20 октября 2022 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.В.

при секретаре Жиляковой О.М.

с участием прокурора Цоповой Е.И.

представителя истца ФИО1, представителя истца ФИО9

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО10

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, КечезадаДжалолидинуХолбой о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков солидарно в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

В обоснование иска ФИО4 указано, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее истец по просьбе ФИО2 и ФИО3 зарегистрировал последних в указанном жилом помещении.

Ответчики выбыли в неизвестном направлении, в доме никогда не проживали, хотя имели такое намерение, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, препятствий в пользовании жилым помещением не имеют. Сведений о месте нахождения ответчиков у ФИО1 не имеется. Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении истца создает ФИО1 препятствия в распоряжении имуществом.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО9уточнили исковые требования, просили признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать МП ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В остальной части от исковых требований отказались.

В судебном заседании истец ФИО1 уточенные исковые требования поддержал, также пояснил, что ФИО2 в жилое помещение, принадлежащее истцу, не вселялся, его имущества в жилом помещении не имелось и не имеется, место его жительства или пребывания не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства возвращены почтой в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Назначенный ответчикам судом представитель ФИО10 просил отказать в удовлетворении иска, поскольку удовлетворением иска будут нарушены права ответчика на жилище.

Представитель ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что проживает по соседству с ФИО1, знает проживающих с ним лиц, ФИО2 и ФИО3 в жилом доме истца не проживают, свидетель никогда не видел указанных граждан.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что приходится снохой истцу, с 2013 года проживает в доме, принадлежащем последнему. На протяжении всего этого времени в доме свидетель ФИО2 и ФИО3 не видела, вещей их в доме нет. Коммунальные платежи оплачивает ФИО1

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, приходит к следующему:

Согласно выписки из ЕГРН от 07.09.2022 года за ФИО1 зарегистрировано 04.04.2016 года право собственности на жилой дом, площадью 50,1 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно справки № 573 от 05.09.2022 года, выданной администрацией Нижнемамонского 1-го сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по указанному адресу также зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кечезада ДжалолидинХолбой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресных справок ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 12.10.2022 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 24.07.2017 года по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, будучи зарегистрированным по адресу проживания истца своим правом пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не воспользовался, в жилое помещение не вселялся, фактически проживает по иному месту жительства, доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании данным жилым помещением суду не представлено, суд находит исковые требования в части признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, поскольку действиями ответчика нарушаются права истца как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать МП ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1(ИНН № в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Анпилогов С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись Анпилогов С.В.