Дело № ФИО5

УИД№ ФИО6ФИО6-01-2022-010157-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ФИО9 в размере ФИО10, 52 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ФИО11, ФИО12 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ФИО13 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ФИО16 рублей под ФИО17% годовых, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. ФИО18. кредитного договора, истец ФИО19 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения. По состоянию на ФИО20 задолженность ответчика перед истцом составила ФИО21 рублей, в т.ч.: ФИО22 рублей – по кредиту, ФИО23, ФИО24 рублей – по процентам, ФИО25, ФИО26 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, ФИО27, ФИО28 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. ФИО29, ФИО30 Закона РФ от ФИО31 N ФИО32 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть ФИО33 статьи ФИО34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей ФИО35 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей ФИО36 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей ФИО37 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ФИО38 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ФИО41 рублей под ФИО42% годовых, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждается предложением о заключении кредитного договора, графиком платежей, дополнительным соглашением (л.д. ФИО43- ФИО44).

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере ФИО45 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору <***> от ФИО48.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ФИО49 составляет ФИО50, ФИО51 рублей, из них: ФИО52, ФИО53 рублей, в т.ч.: ФИО54 рублей – по кредиту, ФИО55, ФИО56 рублей – по процентам, ФИО57, ФИО58 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, ФИО59, ФИО60 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ФИО61 истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование по кредитному договору от ФИО62 № ФИО63-ФИО64 с требованием в срок до ФИО65 погасить общую сумму задолженности по кредитному договору, что подтверждается заключительным требованием от ФИО66 по кредитному договору от ФИО67 № ФИО68-ФИО69, списком внутренних почтовых отправлений № ФИО70 от ФИО71.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями ФИО72, ФИО73, ФИО74 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору <***> от ФИО77 в размере ФИО78, ФИО79 рублей.

Суд считает, что в соответствии со статьями ФИО80, ФИО81 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика государственной пошлины в размере ФИО82, ФИО83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91 ГПК РФ, ст.ст. ФИО92, ФИО93, ФИО94 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 (паспорт ФИО95 выдан ФИО1-<адрес> – <адрес> ФИО96, код подразделения ФИО97) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ФИО98, ОГРН ФИО99) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО102 в размере ФИО103, ФИО104 рублей, в том числе ФИО105, ФИО106 рублей – по кредиту, ФИО107, ФИО108 рублей – по процентам, ФИО109, ФИО110 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, ФИО111, ФИО112 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами), расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО113, ФИО114 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена ФИО115 сентября 2022 года.