ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес21 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда Москвы Дударь Н.Н., при секретаре судебного заседания Курносовой Е.А., с участием помощника Басманного межрайонного прокурора адрес ФИО1, следователя СО ОМВД России по адрес фио,

подозреваемой ФИО2 и ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12301450013001137 возбуждено 18 июля 2023 года в СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Уголовное дело № 12301450013001137 соединено в одно производство с уголовным делом № 12301450013001138, соединенному уголовному делу присвоен № 12301450013001137.

Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12301450013001137, возбужденному 18 июля 2023 года СО ОМВД России по адрес пор признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

19 июля 2023 года фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день допрошена в качестве подозреваемой.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес, следователь указывает, что фио подозревается в совершении преступления, относящихся к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданкой Российской Федерации, не проживает на территории адрес, также, фио может знать данные иных лиц, причастных к совершению указанного преступления, личности которых следствием в настоящее время не установлены, уведомить их о ходе расследования уголовного дела, в целях избежание в дальнейшем уголовной ответственности, что свидетельствует о том, что он может иным образом воспрепятствовать производству по делу, сообщив возможным соучастникам преступления о необходимости скрыться, уничтожить вещественные доказательства по уголовному делу, сформировать позицию в своих интересах, а также оказать давление на потерпевших и свидетелей, данные которых ей достоверно известны, при этом оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы в отношении подозреваемой ФИО2 не имеется. Подозреваемая фио не страдает заболеваниями препятствующими содержанию под стражей. В связи с чем, следователь просит избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, то есть до 18 сентября 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и помощник прокурора фио поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, просили избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок указанный в постановлении следователя, возражая против избрания в отношении ФИО2 меры пресечения не связанной с содержанием под стражей.

Подозреваемая фио и адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя и просили избрать ФИО2 меру пресечения не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой ФИО2 подлежит удовлетворению.

Данное уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличие достаточных к тому оснований. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

Постановление следователя об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд считает постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой ФИО2 законным, обоснованным и мотивированным.

Судом проверена обоснованность подозрения ФИО2 к совершенному преступлению, о чем свидетельствуют содержащиеся в представленных материалах заявления потерпевших, показания потерпевших и свидетелей, протоколы предъявления лица для опознания, протоколами очных ставок и иные документы представленные суду.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы, суд учитывает, что фио обосновано подозревается органами предварительного расследования в причастности к совершению умышленного общественно-опасного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, обстоятельства содеянного, данные о личности подозреваемой ФИО2 Данные обстоятельства в совокупности дают достаточные основания суду полагать, что подозреваемая фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, может знать данные иных лиц, причастных к совершению указанного преступления, личности которых следствием в настоящее время не установлены, уведомить их о ходе расследования уголовного дела, в целях избежание в дальнейшем уголовной ответственности, что свидетельствует о том, что он может иным образом воспрепятствовать производству по делу, сообщив возможным соучастникам преступления о необходимости скрыться, уничтожить вещественные доказательства по уголовному делу, сформировать позицию в своих интересах.

Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, что не препятствует содержанию ФИО2 в условиях следственного изолятора.

В настоящее время предварительное следствие продолжает сбор доказательств, в том числе и о причастности ФИО2, к инкриминируемому деянию.

Совокупность указанных сведений, является достаточными, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.

Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании ФИО2, меры пресечения в виде содержания под стражей.

Разумное подозрение лица в совершении преступления, по крайней мере, в течение первоначального периода предварительного расследования является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Данное преступление не относится к преступлениями, совершенных в сфере предпринимательской деятельности, так как в соответствии с ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, и по смыслу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Исходя из способа совершения преступления деятельность ФИО2 преследовала цель личного преступного обогащения и фактически не была направлена на систематическое получение прибыли.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера предъявленного обвинения, является обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным обвинением, на данном этапе не нарушает права ФИО2, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении подозреваемой ФИО2, не имеется, так как мера пресечения не связанная с содержанием под стражей - не исключит для подозреваемой ФИО2, возможность воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подозреваемой ФИО2 меру пресечения в виде - заключения под стражу, установив срок содержания под стражей ФИО2, по настоящему уголовному делу на один месяц тридцать суток, то есть до 18 сентября 2023 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста либо иной, не связанной с содержанием под стражей – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции подозреваемая вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ей копии постановления и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Н.Н. Дударь