К делу номер

УИД 23RS0номер-33

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 сентября 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО3 национальный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО3 национальный коммерческий банк» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 796,51 рублей, проценты за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга 186 623,59 рублей по ставке 28% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга, а также госпошлину в размере 11 257,97 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между «<адрес>вым инвестиционным банком» (ПАО) и ответчиком был заключен договор потребительского кредита номер от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 28 % годовых. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ составляет 805 796,51 рублей, в том числе: 186 623,59 рублей - задолженность по основному долгу; 131 595,54 рублей - задолженность по уплате процентов; 487 577,38 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. На основании решения единственного акционера ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Представитель истца ПАО «ФИО3 национальный коммерческий банк» - ФИО5, будучи надлежаще извещен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении требований.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, суд находит необходимым отказать в удовлетворении требований ПАО «ФИО3 национальный коммерческий банк» без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с установлением факта пропуска заявителем срока обращения в суд.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» предоставило ФИО2 потребительский кредит в размере 300 000 рублей на 60 месяцев под 28% годовых.

ПАО «Крайинвестбанк» перечислило сумму займа в размере 300 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету номер* за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения единственного акционера ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности, свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 805 796,51 рублей, в том числе: 186 623,59 рублей - задолженность по основному долгу; 131 595,54 рублей - задолженность по уплате процентов; 487 577,38 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям кредитного договора номер от ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж согласно графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету просроченной задолженности, с момента получения кредита, ответчик не производил оплату в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (по последнему платежу срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ), при этом истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 8 лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что ПАО «ФИО3 национальный коммерческий банк» пропустило без уважительных причин срок обращения в суд, с ходатайством о восстановлении срока для обращения с иском в суд ПАО «ФИО3 национальный коммерческий банк» не обращалось.

На основании изложенного в удовлетворении требований ПАО «ФИО3 национальный коммерческий банк» о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Учитывая, что в основном требовании о взыскании задолженности истцу отказано, в связи с чем надлежит отказать и в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом начисленных на сумму основного долга 186 623,59 рублей по ставке 28% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Учитывая, что ПАО «ФИО3 национальный коммерческий банк» в удовлетворении требований отказано в полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11 257,97 рублей, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «ФИО3 национальный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 796 рублей 51 копейки, процентов за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга 186 623 рублей 59 копеек по ставке 28% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга, а также госпошлины в размере 11 257 рублей 97 копеек – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.А. Козырева

копия верна:

судья Н.А. Козырева