Дело № 2-118/2023

УИД: 76RS0004-01-2023-000057-62

Решение изготовлено в окончательной

форме 7 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при секретаре Шушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (впоследствии фирменное наименование изменено на АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 406341 руб. на срок по 08.04.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента. В нарушение условий кредитного договора, подписанного электронной подписью заемщика, ответчик 08.12.2019 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. АО «Почта Банк на основании договора уступки права требования (цессии) от 07.05.2021 № У77-21/0670 уступило ООО «Филберт» право требования задолженности в сумме 435614,15 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному со ФИО1 Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 21.03.2022 № 2.2-594/2022 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 435614,15 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3778,07 руб. отменен определением мирового судьи от 29.03.2022. Истец указывает, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 435614,15 руб., из которых: 381323,49 руб. - задолженность по основному долгу, 46890,66 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 7400 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7556,14 руб.

Истец - ООО «Филберт» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что кредитный договор от 08.04.2019 действительно им заключался с ПАО «Почта Банк», не согласен с иском в части начисления и взыскания с него процентов за пользование кредитом в сумме 46890,66 руб., так как в связи с потерей работы и возникшими вследствие этого финансовыми проблемами обращался в банк с просьбой о предоставлении кредитных каникул, но банк отказал ему в этом, считает, что кредитная организация действовала, злоупотребляя своими правами, просит суд проверить законность уступки банком права требования по кредитному договору иному лицу.

Третье лицо – АО «Почта Банк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания по делу извещено надлежащим образом, процессуальных ходатайств не представило.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФдело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (впоследствии фирменное наименование изменено на АО «Почта Банк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 406341 руб. на срок по 08.04.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету №, открытому ФИО1 банком. Таким образом, банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» платежи по договору осуществляются заемщиком ежемесячно до 8 числа каждого месяца, начиная с 08.05.2019, размер ежемесячного платежа – 10756 руб., количество платежей – 60. Согласно пункту 17 договора потребительского кредита, заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита от 08.04.2019 заемщик выразил письменное согласие на подключение услуги «Кредитное информирование» (размер комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб.) и услуги «Пропускаю платеж» (размер комиссии – 300 руб.).

Свое подписью под Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Кредитный договор подписан электронной подписью заемщика.

В нарушение указанных обязательств по договору, ответчик с 08.12.2019 перестал соблюдать свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме 381323,49 руб. и процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых в сумме 46890,66 руб. Кроме того, ответчику начислены суммы комиссий, предусмотренные договором, в размере 7400 руб. (500руб.+2200 руб.х3+300 руб.).

07.05.2021 АО «Почта Банк на основании договора уступки права требования (цессии) № У77-21/0670 уступило ООО «Филберт» право требования задолженности в сумме 435614,15 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному со ФИО1 В материалах дела имеется акт приема-передачи прав (требований) от 11.05.2021, в соответствии с которым АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № со ФИО1 в сумме 435614,15 руб., в том числе основного долга в сумме 381323,49 руб. В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщиком выражено согласие на уступку банком своих прав (требований) по договору третьим лицам, что подтверждается электронной подписью заемщика под Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Условие о возможности уступки банком третьим лицам своих прав по договору потребительского кредита, заключенному с ответчиком, соответствует требованиям, установленным в пункте 1 статьи 12 федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

02.06.2021 ООО «Филберт» в адрес ФИО1 направило информацию об уступке банком истцу прав требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 435614,15 руб. на основании заключенного с АО «Почта Банк» договора уступки права требования (цессии) № У77-21/0670.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Мировым судьей судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ от 21.03.2022 № 2.2-594/2022 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 435614,15 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3778,07 руб.

Определением мирового судьи от 29.03.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с представлением ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, что послужило основанием для обращения ООО «Филберт» в суд с настоящим исковым заявлением.

В нарушение условий кредитного договора, задолженность в сумме 435614,15 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, в немобоснованноучтены суммы основного долга, процентов за пользование кредитом с учетом периодов просрочки исполнения обязательств подоговору, комиссий, предусмотренных договором.

ФИО1 в судебном заседании заявлен довод о том, что кредитная организация, отказав ответчику в предоставлении кредитных каникул и начислив при этом проценты за пользование кредитом в сумме 46890,66 руб., допустила злоупотребление предоставленными ей правами. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. Доказательств, подтверждающих злоупотребление банка своими правами, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела установлено, что у ответчика имеются неисполненные обязательства перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 435614,15 руб., в том числе 381323,49 руб. - задолженность по основному долгу, 46890,66 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 7400 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7556,14 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 8 апреля 2019 года по 7 мая 2021 года в размере 435614,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 381323,49 рублей, задолженность по процентам в сумме 46890,66 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7556,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е Ловыгина