Решение по делу № 2-1081/2023 от 09.08.2023

31 RS0025-01-2023-001146-08 № 2-1081/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,

при секретаре Достовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ж.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ж.Т.В. (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

31.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Академическая» и Ж.Т.В. в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключен договор займа <номер>.

При подаче заявки на получение займа Ж.Т.В. указала адрес электронной почты rhironkina.tanya@yandex.ru, а также номер телефона <***> (основной, мобильный) и направила ООО МКК «Академическая» согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

31.08.2022 аналог собственноручной подписи (010220) был отправлен ответчику в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона <номер>, а также на адрес электронной почты ответчика <адрес>, указанные Ж.Т.В. в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были направлены ответчиком в личный кабинет, создание которого на сайте ООО МКК «Академическая» регулируется Правилами предоставления микрозаймов и дополнительных услуг Займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомлен и согласен.

Исходя из изложенного, договор займа <номер> от 31.08.2022 является заключенным в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа ответчиком выбран способ получения займа путем перечисления суммы займа в размере 28000 рублей на банковскую карту, реквизиты которой были указаны в п. 18 договора займа. Перечисление суммы займа производилось ООО «Пейлер» (Payler), банком-эквайзером, совершающим операции по переводу, является АО «Сургутнефтьгазбанк». Сумма займа в размере 28000 рублей перечислена ответчику 31.08.2022, что подтверждается платежом <номер> от 31.08.2022.

Из условий договора займа <номер> от 31.08.2022 следует, что ответчик обязуется возвратить ООО МКК «Академическая» сумму займа в размере 28000 рублей в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 8366,40 рублей, а также уведомлен о возникновении обязательств в случае просрочки выплаты суммы займа. Исходя из пункта 2 договора займа <номер> от 31.08.2022 срок возврата договора займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления; сумма займа считается предоставленной заемщику с в момент ее получения заемщиком.

В нарушение указанных норм ответчик обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил.

В соответствии с расчетом начислений и поступивших платежей по договору <номер> от 31.08.2022 общая сумму задолженности ответчика по договору займа <номер> от 31.08.2022 с 31.08.2022 по 05.02.2023 составляет 61860 рублей, из них 28000 рублей – сумма займа (основной долг), 33860 рублей – сумма начисленных процентов.

12.01.2023 между ООО МКК «Академическая» и обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п. 1.4 которого в момент подписания данного договора ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа <номер> от 31.08.2022, что также подтверждается Актом уступки права требования.

В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес ответчика, указанный в договоре займа <номер> от 31.08.2022, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по указанному договору.

В соответствии с требованиями ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ООО «Право онлайн» обратилось к Мировому судье судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ж.Т.В. задолженности по договору займа <номер> от 31.08.2022; определением Мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата> судебный приказ от <дата> <номер> был отменен на основании поступивших возражений от Ж.Т.В.

В связи с изложенным ООО «Право онлайн» обратилось в Яковлевский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Ж.Т.В. суммы задолженности по договору займа <номер> от 31.08.2022 за период с 01.10.2022 по 05.02.2023 в размере 61860 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2055,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

11.07.2023 через канцелярию суда ответчиком были представлены письменные возражения на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворений искового заявления, ссылаясь на то, что в нарушение п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес ответчика не было направлено истцом требование о досрочном погашении полной оставшейся суммы кредита. В возражениях ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения, взыскать сумму госпошлины с истца и ответчика в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.

Рассмотрев возражения ответчика, суд не находит оснований для их удовлетворения в части оставления искового заявления без рассмотрения и взыскания суммы госпошлины с истца и ответчика в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), поскольку действующим законодательством и договором займа <номер> от 31.08.2022 обязательный досудебный порядок урегулирования споров по требованиям о взыскании задолженности договорам займа не предусмотрен.

Исследовав представленные доказательства, суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа ответчиком подписано Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании которого применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа договор займа <номер> от 31.08.2022 подписан ответчиком путем введения индивидуального кода.

АСП, представленный в виде одноразового пароля, известного только Заемщику и Займодавцу, является уникальным цифровым кодом, состоящим из букв, цифр и иных символов, набранных в определенной последовательности, и позволяет однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов, а именно заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

<дата> АСП (010220) был отправлен ответчику в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона <номер>, а также на адрес электронной почты ответчика <адрес> указанные Ж.Т.В. в анкете заемщика.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Факт получения суммы займа ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм ответчик обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 (в ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

В силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Соответствующее условие было указано в договоре <номер> от 31.08.2022 перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, выполнен расчет математически верно, основан на выписке по счету.

В соответствии с требованиями ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ООО «Право онлайн» обратилось к Мировому судье судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ж.Т.В. задолженности по договору займа <номер> от 31.08.2022; определением Мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 11.05.2023 судебный приказ от 28.03.2023 <номер> был отменен на основании поступивших возражений от Ж.Т.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах с Ж.Т.В. в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию сумма задолженность по договору займа <номер> от 31.08.2022 в сумме 61860 рублей, из них 28000 рублей – сумма займа (основной долг), 33860 рублей – сумма начисленных процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу вышеуказанных положений закона Ж.Т.В. обязана выплатить в пользу банка понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2055,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ж.Т.В. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 31.08.2022 – удовлетворить.

Взыскать с Ж.Т.В. (паспорт <номер>), <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа <номер> от 31.08.2022 за период с 01.10.2022 по 05.02.2023 в размере 61860 рублей, в том числе просроче28000 рублей – сумма займа (основной долг), 33860 рублей – сумма начисленных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Р.Д. Плотников