УИД 45RS0015-01-2023-000374-79

Дело №2-330/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Петухово 13 июля 2023года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Александровой О.В.,

при секретаре Артамоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 12.01.2023 между истцом и ФИО1 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Mitsubishi Outlander № на один год. 24.02.2023 произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ-219040 Лада Гранта №, собственником которого является ООО «Грант Сити», под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технического повреждения автомобиля. ФИО6 по указанному страховому случаю обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ», которая произвела страховую выплату в размере 239754,70 руб. (198200 руб. - страховое возмещение + 41654,70 руб. - УТС). Во исполнение договора страхования ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» возместило убытки АО «СОГАЗ» в сумме 239754,70 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. При заключении договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Учитывая данное обстоятельство, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 239754,70 руб. Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу истца в качестве возмещения ущерба в порядке регресса 239754,70 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 5597,55 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом по месту постоянной регистрации и жительства, ходатайств об отложении, возражений по иску, доказательств уважительности причин своей неявки не представил. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Подобное бездействие суд расценивает, как злоупотребление ответчиком, предоставленным ему правом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие на основании ст. 167 и ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24.02.2023 в 23 час. 10 мин. водитель ФИО5 по <адрес>, управляя автомобилем Mitsubishi Outlander № допустил наезд на стоящий автомобиль Лада Гранта № под управлением ФИО2 От удара ТС Лада Гранта отбросило на автомобиль Ниссан Альмера под управлением ФИО3. в результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Определением ст.инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кургану ФИО4 от 25.02.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением ст.инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кургану ФИО4 от 25.02.2023 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. за управление 24.02.2023 автомобилем Mitsubishi Outlander № по <адрес>, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО № от 23.01.2023, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Outlander № ФИО7 застрахована страхователем ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № от 23.01.2023. ФИО5 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Гранта № застрахована собственником ООО «Гранд сити» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ», страховой полис №.

Собственник автомобиля Лада Гранта № ООО «Грант Сити» по страховому случаю ДТП от 24.02.2023 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ».

Признав случай страховым, АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение потерпевшему ООО «Грант Сити», собственнику автомобиля ВАЗ-219040 Лада Гранта №, согласно расчетной части экспертного заключения от 02.03.2023 239754, 70 руб. (198200 руб.(страховое возмещение) + 41654,70 руб.(УТС)), что подтверждается платежным поручением №79054 от 13.03.2023.

Во исполнение договора страхования ОСАГО № от 23.01.2023, САО «РЕСО-Гарантия» возместило убытки АО «СОГАЗ» в сумме 239754,70 руб., что подтверждается платежным поручением №58525 от 21.03.2023.

В силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку имущественный вред был причинен ФИО5, управлявшим транспортным средством Mitsubishi Outlander №, будучи не вписанным в полис ОСАГО серии № от 23.01.2023, суд приходит к выводу, что у истца имеются основания предъявления к данному ответчику регрессного требования, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5597,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 239754, 70 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5597, 55 руб., всего взыскать 245352 (двести сорок пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023.

Судья О.В. Александрова