Постановление по делу № 5-105/2023 от 13.06.2023

дело №

УИН 18№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дата <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Баскова Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

дата более точнее время не установлено, в адрес ОМВД России по

г<данные изъяты> поступила информация от заместителя генерального директора – начальника управления по экономической безопасности АО <данные изъяты> о том, что в действиях ФИО1, дата года рождения усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 КоАП РФ (КУСП № от дата).

дата в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов осуществлен выезд на объект <данные изъяты>, расположенное в <адрес>,

ХМАО – Югры. Выезд на объект осуществлялся на автомобиле подрядной организации ООО <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1. Также в транспортном средстве находился начальник <данные изъяты> ФИО. По пути следования, водителем ФИО1, была затронута тема специальной операции проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации и оказания помощи Частной Военной Организацией «Вагнер» и действия ФИО председателя Совета Федерации Российской Федерации.

ФИО1, дата года рождения, дата около <данные изъяты> находясь на дорожно контрольном пункте <данные изъяты> расположенный на каменном лицензионном участке <адрес> в компании с ФИО, дата года рождения и ФИО дата года рождения, публично высказывался о Вооруженных силах Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях и доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от дата

№-СФ, специальной военной операции по защите граждан Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, объявленного решением Президента Российской Федерации от дата, которые согласно заключения исследователя

№ от дата являются публичными, подрывают авторитет Вооруженных Сил Российской Федерации и дискредитирует Вооруженные силы Российской Федерации при проведении специальной военной операции в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержание международного мира и безопасности.

То есть своими действиями ФИО1, дата года рождения распространил публично информацию, направленную на дискредитацию использования Вооружённых сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержание международного мира и безопасности и совершил подрыв авторитета Вооруженных сил Российской Федерации и доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, объявленного решением Президента Российской Федерации от 24.02.2022.

В действиях ФИО1, дата года рождения отсутствую признаки уголовно - наказуемого деяния.

Таким образом ФИО1, дата года рождения совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании пояснил, что вину не признает, считает, что его оговаривают.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

На основании части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации вынес постановление № 35-СФ от 22 февраля 2022 г. «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации», и

постановил:

1. Дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

2. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором изложены место, время и событие совершенного ФИО1, административного правонарушения, а также содержится его подпись;

- ходатайством ФИО1 о рассмотрении административного материала по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в Няганском городском суде, так как постоянное место жительства в <адрес>,

- письмом АО «<данные изъяты>» № от дата,

- объяснениями ФИО от дата, ФИО от дата а <данные изъяты> и в <данные изъяты>

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от дата,

- объяснением ФИО1 от дата где он от объяснений отказался, воспользовался правом ст. 51 Конституции Российской Федерации,

- определением о проведении лингвистической экспертизы от дата,

- ответом АО «<данные изъяты>» № от дата,

- путевым листом ООО «<данные изъяты>» № от дата подтверждающим факт работы ФИО1 дата на АО <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. на транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

- журналом регистрации результатов проведения предрейсового контроля технического состояния транспортных средством дата,

- определением о продлении срока дела об административном правонарушении от дата,

- ответом УМВД России по ХМАО – Югре № от дата на запрос (л.д. 17) согласно которого информации на ФИО1 в информационных ресурсах ЦПЭ УМВД России по ХМАО – Югре отсутствует,

- объяснением ФИО от дата,

- заключением исследователя БУ ХМАО – Югры «Сургутский государственный педагогический университет» № от дата с которым ФИО1 ознакомлен и получил копию дата,

- объяснением ФИО1 от дата, где он от объяснений отказался, воспользовался правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. С заключением эксперта № от дата ознакомлен, копию получил, с заключением эксперта не согласен.

- справкой на лицо по ИБД-Ф.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.3.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет № 03100643000000018700, КБК 18811601201010601140, РКЦ г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, к/счет 40102810245370000007, ИНН <***>, КПП 860101001, получатель УФК по ХМАО – Югре (ОМВД России по г. Нягани ХМАО-Югры), код ОКТМО 71879000, УИН №

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Л.В. Баскова