УИД 50RS0039-01-2023-007526-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 20223 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Моисеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-575/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии военного комиссариата Раменского городского округа, городских округов Жуковский и Бронницы Московской области, призывной комиссии Московской области о признании незаконными решения

УСТАНОВИЛ:

.

Административный истец ФИО2 обратился с административным иском в котором указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Раменское, г. Жуковский, г. Бронницы и Раменского района Московской области. Решением призывной комиссии района <адрес>. <дата>г. Он прошел призывную комиссию и был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Он не согласен с решением, т.к. имеет право на отсрочку от призыва в связи с тем, что обучается на очной форме обучения в Раменском дорожно-строительном техникуме. Просит суд признать решение призывной комиссии незаконным, обязать призывную комиссию Московской области рассмотреть ранее поданную им жалобу, обязать предоставить отсрочку от призыва и направит на дополнительное медицинское обследование.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители административных ответчиков призывной комиссии военного комиссариата Раменского городского округа, городских округов Жуковский и Бронницы Московской области, призывной комиссии Московской области в судебное заседание явились. От ответчика поступили возражения на иск, из которых усматривается, что ФИО2 предоставлена отсрочка до <дата> года и отправка к месту прохождения военной службы возможна только после освоения образовательной программы(защиты диплома)

Заинтересованные лица: Вотенный комиссариат Раменского г/о, г/о Жуковский и Бронницы, Военный комиссариат МО извещены - извещены, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что административный истец ФИО2, <дата>.рожления состоит на воинском учете в военном комиссариате (городов Раменское, Жуковский и Бронницы Московской области). Обучается в <...>». Срок обучения с <дата> по <дата>.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким Федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ), предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Названный Федеральный закон, конкретизируя положения пункта 2 его статьи 22, определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются - на определенный срок или без указания срока - от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву, в частности, в силу пп. "а" п. 1 ст. 23 Закона от исполнения воинской обязанности освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Статьей 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2017 N 565 (далее - Положение), под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Согласно п. 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ <номер>, определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность граждан к военной службе.

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 сообщал врачу свои жалобы на боли в коленном суставе, после физической и статической нагрузки, ощущение нестабильности, боли в желудочно-кишечном тракте, которые носят чаще всего тянущий и жгучий характер, а также ставил врача в известность о том, что страдает простатитом.

Между тем, как следует из материалов дела у призывника ФИО2 имеется отсрочка от призыва до <дата> года, до освоения образовательной программы(защиты диплома)

<дата>. ему был направлен ответ на его жалобу поданную в призывную комиссию Московской области, в котором сообщено о наличии отсрочки..

В ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о необходимости повторно провести медицинского освидетельствования ФИО2 не представлено.

В связи с чем, суд признает указанные доводы не подтвержденными и не свидетельствующими о незаконности действий должностных лиц, направленных на призыв ФИО2 на военную службу.

Ввиду вышеизложенного, административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 о признании решения призывной комиссии Раменского городского округа, городских округов Жуковский и Бронницы Московской области <дата> незаконным, обязании призывной комиссии Московской области рассмотреть его жалобу, предоставить отсрочку от призыва, отправить его на дополнительное медицинское обследование – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2023 года.