Дело № 5-46/2023

УИД: 18RS0011-01-2023-002352-76

Постановление

г. Глазов 28 августа 2023 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в ООО «Шуклин», нее состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

Установил:

27.08.2023 в 04.20 часов ФИО1 находился в общественном месте у бара «Лаверна» по адресу: УР, <...> «а» с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался слабо, шатался из стороны в сторону, вел себя агрессивно. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 27.08.2023 в 05.20 ФИО1 был направлен сотрудником полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 27.08.2023 года в 05 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> в помещении врача психиатра БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал полностью, обстоятельства дела подтвердил, сообщил, что искренне сожалеет о содеянном, просил по возможности ограничиться наказанием в виде штрафа, который обязуется оплатить в короткие сроки, денежные средства для этого имеются.

Изучив материалы дела, нахожу вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).

В силу ч. 3, 4 ст. 20 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: проколом об административном правонарушении от 27 августа 2023 года, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; протоколом № 333567 от 27 августа 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 отказывается от медицинского освидетельствования, актом № 65 от 27августа 2023 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), из которого следует, что от освидетельствования ФИО1 отказался, рапортами сотрудников ОП «Ярское».

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, установлено, что 27.08.2023 в 04.20 часов ФИО1 находился в общественном месте у бара «Лаверна» по адресу: УР, <...> «а» с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался слабо, шатался из стороны в сторону, вел себя агрессивно. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях могли быть выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 27.08.2023 в 05.20 ФИО1 был направлен сотрудником полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 27.08.2023 года в 05 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> в помещении врача психиатра БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 фактически не выполнил законное требование сотрудника органа полиции, в связи с чем имеет место его неповиновение законным требованию сотрудника полиции.

Доводов о несогласии с протоколом ФИО1 в целом не заявлял при отсутствии к этому каких-либо объективных препятствий и ограничений, не внес в соответствующую графу сведений о несогласии с протоколом.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, а равно для применения по делу положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность применительно к рассматриваемому делу, не установлено.

Оснований для назначения административного наказания ФИО1 в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ, а равно обязательных работ суд не усматривает, поскольку до момента рассмотрения дела Гимбатов А..Г. фактически более суток находился в условиях изоляции от общества, последний имеет постоянное место жительства, регистрации, вину в правонарушении не отрицал, свою позицию по делу не менял, осознал недопустимость своего поведения. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в их совокупности, личность ФИО1, его имущественное положение, факта привлечения к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ впервые, отсутствия негативных последствий правонарушения, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, - 4 000 рублей, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель «УФК по Удмуртской Республике (ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике л/с <***>), банк получателя отделение НБ Удмуртская Республика Банка России/ УФК по УР, казначейский счет- 03100643000000011300, БИК 019401100,- ИНН <***>, КПП 184001001, КБК 32011607090019000140-административный штраф.

Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.И. Самсонов