РЕШЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Шатаева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-434/2023 по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2023 г., вынесенное советником отдела по надзору за капитальным ремонтом многоквартирных домов службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

По результатам рассмотрения обращения ФИО1 было вынесено определение от 20.02.2023 г., которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ было отказано, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1, не согласившись с определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области ФИО3 полагал, что определение вынесено законно и обоснованно, просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен срок давности привлечения к административной ответственности. Согласно части 1 названной статьи для юридических лиц, совершивших правонарушение, предусмотренное ч. 2 статьи 14.1.3 названного Кодекса, такой срок составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения.

Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения, послужившее основанием для вынесения оспариваемого постановления, имело место в августе 2022 года, соответственно, срок давности по настоящему делу истек в ноябре 2022 года

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Определением службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ было отказано, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Отмена данного решения в целях разрешения вопроса о привлечении юридического лица к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение данного юридического лица, что недопустимо.

Таким образом, доводы жалобы, сводящиеся к переоценке установленных судом обстоятельств дела, не могут повлечь отмену оспариваемого решения по истечению срока давности привлечения к административной ответственности, а нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену обжалуемого определения, по делу не допущено, поэтому оснований для отмены определения от 20.02.2023 г. и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2023 г., вынесенное советником отдела по надзору за капитальным ремонтом многоквартирных домов службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья О.Ю. Шатаева