КОПИЯ Дело №2-5396/2023

УИД 50RS0042-01-2023-006326-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО2

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадь 900 кв.м, по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № 560/12 от 05.04.1993.

В силу юридической неосведомленности ФИО1 в шестимесячный срок не обратился к нотариусу.

ФИО1 является единственным наследником по закону, фактически вступил в наследство, поскольку пользовался и владел спорным земельным участком с момента смерти отца, нес и несет расходы по содержанию земельного участка, за который производит все необходимые платежи, в том числе членские взносы.

В связи с чем, ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства, открывшего после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за нем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 900 кв.м, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, по доверенности ФИО4 явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований в случае, если истцом будут представлены неоспоримые доказательства в обоснование заявленных требований.

В судебное заседание представитель третьего лица СНТ «Раздольное» не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями записаны отец ФИО2, мать ФИО5

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №560/12 от 05.04.1993, ФИО2 на основании решения Администрации Сергиево-Посадского района от 25.03.1993 для ведения садоводства предоставлен земельный участок №, общей площадью 900 кв.м. по адресу: <адрес>

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:05:0040232:14. Сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные" Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из реестра наследственных дел к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

В материалы дела представлено заявление председателя правления СНТ «Раздольное», из которого также следует, что собственником спорного земельного участка являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Из Постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 25.03.1993 № 451/4 следует, что за с/т «Раздольное» закреплен земельный участок площадью 0,81 га в коллективную совместную собственность. На основании личных заявлений граждан закреплены земельные участки с выдачей свидетельств в собственность 57 человек, согласно приложению 1.

Согласно списочному составу членов СНТ, за ФИО2 был закреплен земельный участок № площадью 0,09 га.

В обосновании иска указано, что наследником к имуществу ФИО2 является его сын ФИО1, который фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, пользовался и владел земельным участком с момента смерти наследодателя, нес все необходимые расходы по уплате членских и целевых взносов в СНТ «Раздолье». С заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок не обратился в виду юридической неграмотности.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 года № 16-П, не оформление прежними владельцами земельного участка своих прав на него не свидетельствует об отсутствии прав на участок.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).

Таким образом, следует считать, что земельный участок предоставлялся ФИО2 на праве собственности, если в соответствии с федеральным законом нет ограничений для предоставления такого земельного участка в частную собственность.

Доказательства тому, что спорный земельный участок относится к земельным участкам, изъятым из оборота или земельным участкам, ограниченным в обороте (ст. 27 ЗК РФ), в материалы дела не представлены.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что после смерти отца ФИО2, его сын ФИО1 фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, и продолжает до настоящего времени пользоваться им.

Установление данного юридического факта влечет для истца правовые последствия, а именно наследование указанного выше недвижимого имущества после смерти отца.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 900 кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 900 кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Сенаторова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 17 ноября 2023 года.

Судья подпись И.В. Сенаторова