Дело № 2-1302/2025
24RS0041-01-2024-006579-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Андриишиной М.В.
при секретаре судебного заседания Епифановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Требования мотивированы тем, что 26.06.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец приобрел автомобиль GB3-1103053, 2009 года выпуска, модель, № двигателя: L15F3353073, государственный регистрационный знак У стоимостью 780 000 рублей, с рассрочкой оплаты стоимости автомобиля в срок до 30.06.2023 г. Согласно договору автомобиль передан покупателю в день заключения договора. Оплата стоимости автомобиля была произведена частями, согласно договора купли-продажи: 150 000 рублей переведены на расчетный счет ФИО2 27.06.2023 г., 350 000 рублей переданы наличными денежными средствами 28.06.2023 г. В подтверждение получения денежных средств на общую сумму 500 000 рублей Швецов представил расписку от 28.06.2023 г. Спорный автомобиль приобретался за счет кредитных денежных средств ПАО «ВТБ». 28.06.2023 г. транспортное средство поставлено на регистрационный учет в ГИБДД, вместо заключенного договора между ФИО2 и ФИО1 в ГИБДД представлены договоры купли продажи от 28.06.2023 г., заключенные между ФИО2 и ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно которым ФИО1 и ФИО3 приобретены по ? доли в праве собственности на спорное транспортное средство. Истец полагает, что данные договоры от 28.06.2023 г. не заключались, поскольку продавцом подписаны не были, транспортное средство уже было продано ФИО1 26.06.2023 г. ФИО3 не участвовала в приобретении автомобиля, денежные средства не вносила, кредитные обязательства ФИО1 оплачивает единолично.
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи ? доли в праве собственности транспортного средства Honda Freed, идентификационный номер GB3-1103053, 2009 года выпуска, стоимостью 540 000 рублей, заключенный между ФИО2 и ФИО1 от 27 июня 2023 года, аннулировать в информационной базе Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ Министерства внутренних дел России запись о переходе права собственности на основании данного договора; признать недействительным договор купли-продажи ? доли в праве собственности транспортного средства Honda Freed, идентификационный номер GB3-1103053, 2009 года выпуска, стоимостью 50 000 рублей, заключенный между ФИО2 и ФИО3 от 27 июня 2023 года, аннулировать в информационной базе Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ Министерства внутренних дел России запись о переходе права собственности на основании данного договора; признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство Honda Freed, идентификационный номер У года выпуска на основании договора купли-продажи от 26 июня 2023 года.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Как указано в пункте 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 432 указанного кодекса установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что 26.06.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец приобрел автомобиль GB3-1103053, 2009 года выпуска, модель, № двигателя: L15F3353073, государственный регистрационный знак У стоимостью 780 000 рублей, с рассрочкой оплаты стоимости автомобиля в срок до 30.06.2023 г.
Согласно условиям договора автомобиль передан покупателю в день заключения договора. Оплата стоимости автомобиля была произведена частями, согласно договора купли-продажи: 150 000 рублей переведены на расчетный счет ФИО2 27.06.2023 г., 350 000 рублей переданы наличными денежными средствами 28.06.2023 г., данные обстоятельства подтверждены распиской, пояснениями ФИО2, данными в ходе рассмотрения дела.
Спорный автомобиль приобретался за счет кредитных денежных средств ПАО «ВТБ».
28.06.2023 г. транспортное средство поставлено на регистрационный учет в ГИБДД, вместо заключенного договора между ФИО2 и ФИО1 в ГИБДД ФИО3 представлены договоры купли продажи от 28.06.2023 г., заключенные между ФИО2 и ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно которым ФИО1 и ФИО3 приобретены по ? доли в праве собственности на спорное транспортное средство.
В судебном заседании 25.02.2025 г. ответчик ФИО2 пояснил, что транспортное средство продал ФИО1, подписал договор купли продажи от 26.06.2023 г., в котором в качестве покупателя указан только ФИО1, денежные средства получил от ФИО1 тремя частями, согласно условиям договора. Договоры от 28.06.2023 г. о продаже долей транспортного средства ФИО1 и ФИО6 он не подписывал. В страховую компанию для возврата части денежных средств за полис ОСАГО предъявил подписанный им договор от 26.06.2023 г. с ФИО1
Таким образом, договоры, заключенные в результате действий ФИО3, являются ничтожными.
Как следует из установленных фактических обстоятельств, подпись в спорных договорах от 28.06.2023 г. выполнена не ФИО2, транспортное средство уже было продано 26.06.2023 г. ФИО2 ФИО1, денежные средства переданы ФИО1 ФИО2, выписками по счетам ФИО1 подтверждается наличие денежных средств для приобретения транспортного средства, из материалов дела не усматривается подтверждения передачи денежных средств от ФИО3 ФИО2, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что договоры от 28.06.2023 г. между ФИО2 и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются ничтожными; удовлетворению подлежат требования о признании права собственности ФИО1 на транспортное средство Honda Freed, идентификационный номер GB3-1103053, 2009 года выпуска на основании договора купли-продажи от 26 июня 2023 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, а также требования об аннулировании из информационной базы Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ Министерства внутренних дел России запись о переходе права собственности на основании договора купли-продажи от 28.06.2023 г. между ФИО2 и ФИО1, на основании договора купли-продажи от 28.06.2023 г. между ФИО2 и ФИО3
Данное решение является основанием для внесения в информационную базу Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ Министерства внутренних дел России сведений о праве собственности ФИО1 на транспортное средство Honda Freed, идентификационный номер GB3-1103053, 2009 года выпуска, возникшем на основании договора купли-продажи от 26 июня 2023 года
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи ? доли в праве собственности транспортного средства Honda Freed, идентификационный номер GB3-1103053, 2009 года выпуска, стоимостью 540 000 рублей, заключенный между ФИО2 и ФИО1 от 27 июня 2023 года, аннулировать в информационной базе Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ Министерства внутренних дел России запись о переходе права собственности на основании данного договора.
Признать недействительным договор купли-продажи ? доли в праве собственности транспортного средства Honda Freed, идентификационный номер GB3-1103053, 2009 года выпуска, стоимостью 50 000 рублей, заключенный между ФИО2 и ФИО3 от 27 июня 2023 года, аннулировать в информационной базе Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ Министерства внутренних дел России запись о переходе права собственности на основании данного договора.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство Honda Freed, идентификационный номер GB3-1103053, 2009 года выпуска на основании договора купли-продажи от 26 июня 2023 года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Андриишина
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.