Дело № 2–316/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,
при секретаре Гущиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан
25 августа 2022 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании в пределах перешедшего наследственного имущества с наследников задолженность по кредитному договору N № от ХХ в размере 186930, 57 руб., в том числе по кредиту 186127,50 руб., по процентам 803, 07 руб., задолженность по кредитному договору № от ХХ в размере 140020, 24 руб., в том числе по кредиту 139520, 77 руб., по процентам 499,47 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ХХ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и О.О.Г.. был заключен кредитный договор N №, банком предоставлен заемщику кредит в размере 295 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника по 9,9% годовых, на срок, установленный в графике. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ХХ ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ХХ задолженность заемщика по кредитному договору N № от ХХ составила 186930, 57 руб., в том числе по кредиту 186127,50 руб., по процентам 803, 07 руб.
Так же ХХ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и О.О.Г.. был заключен кредитный договор N №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 166 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника под 6,9% годовых, на срок установленный графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ХХ ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ХХ задолженность заемщика по кредитному договору N № от ХХ составила 140020, 24 руб., в том числе по кредиту 139520, 77 руб., по процентам 499,47 руб.
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ХХ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и О.О.Г.. был заключен кредитный договор N №, банком предоставлен заемщику кредит в размере 295 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника по 9,9% годовых, на срок, установленный в графике. По состоянию на ХХ задолженность заемщика по кредитному договору N № от ХХ составила 186 930, 57 руб., в том числе по кредиту 186127,50 руб., по процентам 803, 07 руб.
ХХ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и О.О.Г.. был заключен кредитный договор N №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 166 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника под 6,9% годовых, на срок установленный графиком. По состоянию на ХХ задолженность заемщика по кредитному договору N № от ХХ составила 140 020, 24 руб., в том числе по кредиту 139520, 77 руб., по процентам 499,47 руб.
О.О.Г.. умерла ХХ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел не имеется.
Как следует из сообщения нотариуса Калтанского нотариального округа ... ФИО4 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено.
По учетным данным ГБУ ... «Центр ГКО и ТИ» филиала № БТИ Осинниковского городского округа на территории Калтанского городского округа недвижимого имущества, принадлежащего на дату смерти по праву собственности О.О.Г.. не значится.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости в собственности О.О.Г.. отсутствуют.
Согласно сведений с ГИБДД каких-либо транспортных средств за О.О.Г.. не значится.
Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершей О.О.Г.., и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу О.О.Г.. о взыскании кредитной задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено ХХ.
Судья: подпись
Верно
Судья: Е.В. Ванюшин