Дело № 2-28/2023

УИД 52RS0008-01-2022-001844-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 5 апреля 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, как к наследнику ФИО4 умершего <дата>, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1702000,00рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 18200,00рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 22 000,00рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО5 не явились, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, указав, что в настоящее время, взысканный по решениям суда долг наследодателя перед ООО «Фэирдип Финанс» составляет 1358932,76 рублей, перед ФИО6- 2000000,00рублей. Стоимость наследственного имущества составляет 1681500,00рублей, следовательно, стоимость наследственного имущества меньше, чем взысканная судами задолженность наследодателя. С учетом изложенного, просят в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, т.к. при недостаточности наследственного имущества либо при его отсутствии требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Подлинность расписки от <дата> не оспаривают.

Представитель третьего лица ООО «Фэирдип Финанс» ФИО7 в судебное заседание не явился о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указывал, что ООО «Фэирдип Финанс» имеет преимущественное право на удовлетворение требований о взыскании задолженности по договорам займа, один из которых обеспечен залогом имущества.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ранее в суд представил заявление, в котором указал, что при вынесении решения необходимо учесть состоявшиеся в отношении ФИО4 решения суда о взыскании задолженности по договорам займа в пользу ООО «Фэирдип Финанс» и ФИО6

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа на сумму 2000000,00рублей на срок 6 месяцев, о чем составлена расписка. В установленный срок денежные средства возвращены не были.

<дата> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <№> <№> от <дата>.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что единственным наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО8 является его брат ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. Супруга наследодателя ФИО9 отказалась от вступления в права наследства после смерти мужа, подав нотариусу соответствующее заявление. Сын наследодателя ФИО10 и его дочь ФИО11, которым нотариусом были направлены извещения об открытии наследства и предоставлен срок для обращения к нотариусу до <дата>, заявлений о принятии либо непринятии наследства нотариусу не направили, документы, подтверждающие фактическое принятие наследства указанными наследниками, в деле отсутствуют.

<дата> нотариусом города областного значения Нижнего Н.К. В.Л., ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после ФИО4 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : <адрес>

Кроме доли в праве общей долевой собственности на квартиру, наследственным имуществом является земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <№>, вид разрешенного использования : <данные изъяты> по адресу : <адрес>, садовое некоммерческое товарищество» <адрес>, и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером <№> вид разрешенного использования: <данные изъяты>, по адресу : <адрес>, садовое товарищество « Наш выбор». Земельный участок с кадастровым номером <№> принадлежал на праве собственности отцу ФИО4 и ФИО1- ФИО12, умершему <дата>, после которого приняла наследство как наследник по закону его супруга ФИО13, которой <дата> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк».

ФИО4 подал нотариусу заявление о том, что не претендует на наследство по закону после смерти отца ФИО12, и вступил в права наследства по завещанию на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру адресу : <адрес> ФИО4 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти отца не обращался.

ФИО13 умерла <дата>, после ее смерти с заявлениями о вступлении в права наследства обратились ФИО1 как наследник по закону и по завещанию и ФИО4 как наследник по закону.

<дата> ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах в ПАО « Сбербанк» в <данные изъяты> доле, <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру адресу : <адрес> Н., <адрес>. Таким образом, доля ФИО4 в незавещанном наследственном имуществе составляла <данные изъяты>

Данная <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> вид разрешенного использования: <данные изъяты>, по адресу : <адрес>, садовое товарищество «Наш выбор», вошла в состав наследственного имущества, после смерти ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники) в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствам, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества, стоимости наследственного имущества.

Заочным решением Приокского районного суда г. Нижнего Н. от <дата> с ФИО4 в пользу ООО «Фэирдип Финанс», взыскана задолженность по договору займа <№> от <дата> в размере 107678,00рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3228,00рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга с <дата> по дату фактического исполнения. По состоянию на <дата> размер процентов, начисляемых на остаток основного долга составит 87417,03 рублей :

- с <дата> по <дата> : 44501,00х5/365х60%=365,76рублей,

- с <дата> по <дата> : 44501,00х366/366х60%=26700,60рублей,

- с <дата> по <дата>:44501,00х825/365х60%=60350,67рублей.

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Н. от <дата> с ФИО4 в пользу ООО «Фэирдип Финанс» взыскана задолженность по договору займа <№> от <дата> в размере 985076,00рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11233,61рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес> Н., <адрес>, определен способ реализации- путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости -2641368,00рублей. С ФИО4, ФИО1 в пользу ООО «Фэирдип Финанс» взысканы расходы по оплате услуг представителя в равных долях в размере 4000,00рублей.

Заочным решением Приокского районного суда г. Нижнего Н. от <дата> с ФИО4 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 2000000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18200,00рублей.

Вышеуказанные решения суда до настоящего времени не исполнены, исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных в соответствии с данными судебными актами, окончены в связи с невозможностью взыскания. Срок предъявления исполнительных документов к исполнению не истек.

Согласно экспертных заключений <№> от <дата>, <№> от <дата>, подготовленных ООО «АНИКС» рыночная стоимость квартиры по адресу <адрес> Н., <адрес> на дату <дата> (дата смерти наследодателя) составляет 3 253 000,00рублей, рыночная стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <№> вид разрешенного использования : <данные изъяты>, по адресу : <адрес>, садовое некоммерческое товарищество» <адрес>, на <дата> составляет 41 000,00рублей, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <№>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, по адресу : <адрес>, садовое товарищество «Наш выбор» 69 000,00рублей.

Стоимость наследственного имущества, определенная на основании вышеуказанных экспертных заключений, лицами, участвующим в деле не оспаривалась. Таким образом, стоимость имущества, унаследованного ФИО1 после смерти брата, составляет 1626500,00 +41000,00 + 34500,00 рублей = 1702000,00 рублей и указанная сумма является пределом ответственности последнего перед кредиторами.

В свою очередь ФИО1 уже принял в составе наследственного имущества долги наследодателя на сумму 32143832,64рублей, взысканных по вышеуказанным решениям суда в пользу ООО «Фэирдип Финанс» и ФИО6

Исходя из требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" производство по каждому делу заканчивается исполнением решения суда.

Согласно статьям 1 и 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" регламентирующие только порядок и очередность распределения уже взысканных судебными актами денежных средств и поступившими от должника во исполнение судебного акта, не могут применяться к вопросу об определении объема ответственности должника на судебной стадии производства по делу.

Доводы представителя истца о том, что наличие обязательств заемщика перед иным кредитором в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, не может лишать истца права на частичное удовлетворение своих требований пропорционально размеру долга, применительно к положениям статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, могли бы иметь место лишь в случае одновременного разрешения требований кредиторов, учитывая их равенство и отсутствие у кого то из них преимущественного права на удовлетворение требований, обратное же противоречит положениям пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательства невозможностью исполнения и фактически предоставляет право последующему кредитору требовать пересмотра определенного судом объема взыскиваемой задолженности в сторону ее уменьшения вне рамок судебного разбирательства, на стадии исполнения решения суда.

Суммарный размер требований кредиторов наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, соответственно применяются положения п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий : М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.