Дело № 2-637/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 07 июня 2022 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Гусова И.В.

при секретаре Кантеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. Иск обоснован тем, что 09.06.2021 года умерла ее мать – ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, . Наследниками к имуществу ФИО3 Через два месяца после смерти матери, она обратилась к нотариусу ФИО4 ФИО5, которая к этому времени, по заявлению ее брата - ФИО2 завела наследственное дело. Нотариус дала ей список необходимых документов, подлежащих представлению для открытия наследства и посоветовала подать заявление ближе к истечению шестимесячного срока. 22.11.2021 года ФИО1 приехала в нотариусу для подачи заявления, однако ФИО5 на месте не оказалось в связи с болезнью новой коронавирусной инфекцией. На следующий день она вновь приехала к нотариусу, но контора была закрыта, в последствии ей стало известно, что нотариус ФИО4 ФИО5 скончалась. Новый нотариус ФИО4 был назначен 11.01.2022 года, к котрой ФИО1 обратилась с заявлением, однако ей было отказано в связи с пропуском сроков принятия наследства. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме. Содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснено и понятно.Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО4 ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Юриевны к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 Юриевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Гусова

Копия верна