Дело № 2-1647/2025

УИД:26RS0029-01-2025-001653-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Степаненко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Акционерного общества «Энергоресурсы» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

АО «Энергоресурсы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 указав, что АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в не жилое помещение, расположенное по адресу: г.<адрес>.

ФИО2, согласно выписки из ЕГРН, является собственником выше указанного нежилого помещения.

В соответствии с договором №473 от 01.10.2019г. плата за отпущенную тепловую энергию производится согласно счета, полученного самостоятельно с 16 числа расчетного месяца по 30 (31) число расчетного месяца в абонентском отделе Общества.

Ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств, по оплате за потребленную тепловую энергию. По данным бухгалтерского учета, производимого взыскателем за период с 01.10.2021г. по 30.04..2022г. сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления составила 118632,58 рублей.

Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии предоставленному взыскателем расчету, сумма начисленной пени составляет с 11.11.2021г. по 31.03.2022г., в сумме 5815,44 рублей.

В соответствии со ст.ст. 122, 123 ГПК РФ АО «Энергоресурсы» обратилось к мировому судье судебного участка №5 с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №5 г.Ессентуки вынесен судебный приказ №№2022 о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленные коммунальные услуги.

15.10.2024г. ответчик обратился в мировой суд г.Ессентуки с заявлением об отмене судебного приказа. 15.10.2024г. Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Ессентуки и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.Ессентуки, судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен, а истцу разъяснено, что он может обратиться для взыскания задолженности в порядке искового производства.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу АО «Энергоресурсы» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2021г. по 30.04.2022г. в сумме 118632,58 рублей; пени в сумме 5815,44 рублей за период с 11.11.2021г. по 31.03.2022г.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4733,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Энергоресурсы», будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности – ФИО4 о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца АО «Энергоресурсы», приняв во внимание, представленное ею заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, хотя неоднократно надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебным извещением, направленным ответчику по месту его регистрации по адресу: г. Пятигорск, <...>, возвращенным с отметкой АО «Почты России» «возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата», т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Суд в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Комитетом по муниципальной собственности города Ессентуки «Продавец» и ФИО2 - «Покупатель» 28.08.2017г. заключен договор купли-продажи №611 нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 382,3 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-18, расположенные по адресу: <...>.

На основании акта приема-передачи к договору купли-продажи от 28.08.2017г. №611, «Продавец передал, а «Покупатель» принял в совою собственность имущество: нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 382,3 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-18, этаж: подвал, расположенные по адресу: <...>.

Ответчик ФИО2, является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №№, общей площадью 382,3 кв.м., расположенного по адресу<адрес>, что подтверждается представленной истцом выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 17.06.2020.

Доказательств, опровергающих изложенное, в том числе, факт подачи тепловой энергии ответчику, суду не представлен и ответчиком не оспорен.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ) включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую населению Ставропольского края, проживающему в населенных пунктах в домах, устанавливаются Постановлением Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

Согласно представленного расчета АО «Энергоресрусы», у ответчика ФИО2 за период с 01.10.2021г. по 30.04..2022г. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 118632,58 рублей.

Представленный истцом расчет судом признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ и ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств наличия законных оснований для одностороннего отказа от исполнения возложенных на него обязательств по оплате потребляемых услуг.

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ потребителю начислены пени за несвоевременную оплату задолженности за потребленную теплоэнергию за период с 11.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 5815,44 рублей.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, согласно представленного расчета, который не опровергнут ответчиком в установленном ГПК РФ порядке, размер задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2021г. по 30.04.2022г. составляет 118632,58 рублей, а размер пени за период с 11.11.2021г. по 31.03.2022г., составляет 5815,44 рублей.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска АО «Энергоресурсы» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, за заявленный период, в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4733,44 рубля, соответственно требования в указанной части подлежат удовлетворению и с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4733,44 рубля.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Энергоресурсы» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества (ИНН <***>) с ФИО1 ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2021г. по 30.04.2022г. в размере 118632,58 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества (ИНН <***>) с ФИО1 ФИО11 (<данные изъяты> пени за период с 11.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 5815,44 рубля.

Взыскать в пользу Акционерного общества (ИНН <***>) с ФИО1 ФИО12 (<данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4733,44 рубля.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированного решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Судья О.Н. Приходько