№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2023 года.
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>)
при секретаре Черемисине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9
В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 мая 2022 года около 10 часов 30 минут ФИО10 управляя автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак № следуя в <...> со стороны ул. Ключевая в направлении Исилькульского тракта, в районе дома № 90 по ул. 22 Декабря, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО12 пассажиру автомобиля «LADA GRANTA» ФИО13 пассажиру автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА» ФИО14 причинен средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО15 18.10.2022 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО16 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.10.1 ПДД РФ, заключения экспертов не оспаривал. Пояснил, что 10.05.2022 он управлял автомобилем «Тойота», двигался по ул. 22 Декабря, в сторону Исилькульского тракта, со скоростью 60км/ч, по крайней левой полосе. Справа от него двигался автомобиль такси, который, находясь на расстоянии метр-полтора, перестроился на его полосу. Он, с целью избежать столкновения, применил экстренное торможение и вцепился в руль, руль не выворачивал, в процессе торможения автомобиль вынесло на встречную сторону дороги, где произошло столкновение с автомобилем «Лада Гранта», под управлением ФИО17 В результате ДТП пострадали жена, водитель и пассажир автомобиля «Лада Гранта». Моральный вред был компенсирован в полном объеме в размере 150 тыс.рублей, в содеянном раскаивается. Его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством.
Потерпевший, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО18 в судебном заседании пояснил, что 10.05.2022 около 10 часов 30 минут он управлял автомобилем «Лада Гранта», двигался по ул. 22 Декабря. По ул. 22 Декабря двустороннее движение по две полосы в каждом направлении. Он двигался по крайней левой полосе, со скоростью 40-50 км/ч, с пассажиром ФИО19 который сидел на заднем пассажирском сиденье. В пути следования услышал визг тормозов, и увидел, как на него с большой скоростью движется автомобиль «Тойота», под управлением ФИО20 с которым происходит столкновение. В результате ДТП пострадал он и его сын, им был причинен средней тяжести вред здоровью. Автомобиль принадлежит ему, поврежден, восстановлению не подлежит. Ему и сыну компенсирован моральный вред в размере 150тыс. рублей, извинения приняты, претензий к ФИО21 не имеет, просит назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая ФИО22 в судебном заседании пояснила, что 10.05.2022 она ехала в качестве пассажира в автомобиле «Тойота», под управлением мужа, сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Они двигались по ул. 22 Декабря, в сторону Исилькульского тракта. В пути следования резко перед ними появился автомобиль белого цвета, муж нажал на тормоз, они выехали на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «Лада Гранта». В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Просила назначить наказание в виде штрафа.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО23 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО24 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО25 потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО26 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол № составленный 18.10.2022 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 10 мая 2022 года в 10 часов 30 минут ФИО27 управляя автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак № следуя в <...> со стороны ул. Ключевая в направлении Исилькульского тракта, в районе дома № 90 по ул. 22 Декабря, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № водитель ФИО28 В результате ДТП телесные повреждения получил водитель ФИО29 пассажир автомобиля «LADA GRANTA» ФИО30 пассажир автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА» ФИО31 согласно заключений экспертов БСМЭ причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);
- сообщения из медицинского учреждения, из которых следует, что 10.05.2022 за медицинской помощью обратились ФИО32л.д. 10);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 19-22), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 23), фототаблица (л.д. 19, 20), из которых следует, что место столкновения транспортных средств «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак № и «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части ул. 22 Декабря в районе дома № 90 по ул. 22 Декабря в г. Омске на расстоянии 2,0 метра от левого края проезжей части по направлению движения в сторону ул. Б. ФИО1. Проезжая часть для двух направлений, шириной 12,0 метров, состояние покрытия сухой асфальт;
- заключение эксперта № № от 06.07.2022, согласно которому у ФИО33 согласно представленной медицинской документации имеются повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения оцениваются в совокупности, их следует квалифицировать, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, могли образоваться в едином механизме автотравмы от травматических воздействий тупых твердых предметов, каковым могли являться любые части салона автомобиля. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 50-51).
- заключение эксперта № № от 18.07.2022, согласно которому на момент поступления в стационар ОГКБ № 1, 10.05.2022 в 11:26 у ФИО34 имелись следующие повреждения, подтвержденные клиническими данными и дополнительными методами исследования: <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 52-54);
- заключение эксперта № № от 06.10.2022, согласно которому у ФИО35 согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: <данные изъяты> (л.д. 55-57).
Нарушение водителем ФИО36 п. 10.1 ПДД РФ явственно усматривается и из видеозаписи, представленной в материалы дела.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО37 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО38 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО39 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО40 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, компенсирование морального вреда.
Учитывая изложенное, мнение потерпевшей ФИО42 потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО41 не настаивающих на лишении права управления ФИО43 транспортными средствами, связь получения дохода ФИО44 с управлением транспортным средством, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО2 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО45 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455220590046115.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Л. Пархоменко