Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Ахриевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

установил:

ФИО1 просит установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сельском поселении Майское РСО-Алания.

В обоснование заявления указано, что ее сын ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, был очень болезненным ребенком, инвалидом. При обращении в ЗАГС по <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о смерти ребенка ей было отказано в связи с тем, что указанная запись акта гражданского состояния отсутствует. Установление факта смерти ей необходимо для получения свидетельств о смерти. Факт смерти ребенка могут подтвердить свидетели.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, Отдел ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> представителя не направил, однако в своем ходатайстве, сообщил суду об отсутствии возражений по существу заявленных требований и просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, установлено следующее.

Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Из извещений Отдела ГС ЗАГСа Республики <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 отказано в выдаче документа о государственной регистрации акта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.64 Федерального закона «Об актах гражданского состояния».

Согласно свидетельству о рождении серия I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» ФИО1.

Из указанного свидетельства о рождении усматривается, что ФИО1 приходится матерью ФИО2.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что заявитель доводится им соседкой. Свидетели подтвердили факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, они принимали участие в похоронах.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, с достаточной степенью достоверности подтверждающих факт смерти ФИО2 Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ.

Также в материалах дела представлена справка, выданная руководителем местной исламской религиозной организации мусульман <адрес> РСО-Алания «Соборная мечеть <адрес>» ФИО6, подтверждающая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, по адресу РСО-Алания <адрес> по месту жительства в соответствии с канонами ислама, с участием богословов и соблюдением всех религиозных норм и обрядов.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти, вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление факта смерти для заявителя имеет юридическое значение, и невозможно в ином порядке, кроме судебного установления данного факта, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, п.8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта смерти удовлетворить в полном объеме.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сельском поселении Майское РСО-Алания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Копия верна: Судья М.К. Батхиев