УИД: 50RS0006-01-2023-002091-33
Дело № 2а-1790/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.
при секретаре Байрак Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО РОСБАНК к УФССП России по Московской области, Долгопрудненскому ГОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области В.С., о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию, обязании устранить нарушения. В обоснование своих требований административный истец указал, что 20.03.2019 года Долгопрудненским ГОПС ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство № 12769/19/50005-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области. Однако, судебный пристав не вынес решение об обращения взыскания на пенсию должника, тем самым не принял мер к обеспечению полного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Это бездействие ПАО РОСБАНК считает незаконным. Просит суд обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание представитель административного истца ПАО РОСБАНК не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представители административных ответчиков не явились в судебное заседание, заинтересованное лицо И.И. не явилась в судебное заседание, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.98 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г., судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, 20.03.2019 года судебным приставом-исполнителем Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области В.С. было возбуждено исполнительное производство № 12769/19/50005-ИП на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса (10) № 48/153-н/48-2019-1-536 от 21.02.2019 года, выданный по делу № 48/153-н/48-2019-1-536 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с И.Ю.
09.08.2019 года судебным приставом-исполнителем Долгопрудненского ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию.
При этом судебным приставом- исполнителем Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области постановление об обращении взыскания на пенсию не направлено в ПФР. На основании данного постановления производятся удержания в т.ч. и в пользу ПАО Росбанк.
Таким образом в указанной административным истцом части административными ответчиками не допущено бездействие, в связи с чем требования административного истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ПАО РОСБАНК к УФССП России по Московской области, Долгопрудненскому ГОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области В.С., о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение подготовлено 16.10.2023 г.