К делу № 2-736/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе «18» августа 2022 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,
При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт», в лице ФИО2, действующей на основании доверенности, обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 35 002 рублей 28 копеек, судебных расходов в размере 1250 рублей.
Заявленные исковые требования мотивированны тем, что в соответствии с Приказом генерального директора №574 от 26.02.2020г. проведена инвентаризация сопутствующих товаров 04.03.2020 г. на АЗК № 60. По итогу проведенной инвентаризации нефтепродуктов от 04.03.2020 г. на МАЗК № 60 выявлена недостача сопутствующих товаров на сумму 460 254,94 руб. Указанная недостача подтверждается инвентаризационной описью № 574-60 от 04.03.2020, сличительной ведомостью от 04.03.2020 № 0002, заключением о результатах служебной проверки по фактам недостач сопутствующих товаров на АЗК № 60 от 07.07.2020, объяснительными от 10.06.2020 работников, в том числе ФИО1, в которых указывается о согласии с результатами инвентаризации и недостачей в размере 460 254.94 руб.
В соответствии с должностной инструкцией, ФИО1 выполняет функционал по расчетам при продаже (реализации) товаров/продукции через кассу на АЗК. в связи с чем. со всеми работниками АЗК № 60, в том числе и ФИО1, был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № 96 от 19.02.2020 (далее - Договор), в соответствии с которым коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения и реализации.
Между АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт и ФИО1 заключено соглашение от 12.03.2021 г. о добровольном возмещении вреда, согласно которого ФИО1 признала факт того, что ее неправомерными действиями, выразившимися в необеспечении сохранности вверенного Работодателем имущества: сопутствующих товаров, за период с 19.02.2020г. по 04.03.2020 г. причинен ущерб имуществу Общества в размере 40 002,28 рублей, установленный по результатам Инвентаризации сопутствующих товаров, которая проведена 04.03.2020 г. ФИО1 согласилась возместить ущерб в добровольном порядке в размере 40 002,28 копеек с рассрочкой платежа путем перечисления денежных средств в размере 3000 рублей начиная с 01.04.2021 ежемесячно до полного погашения суммы ущерба путем ежемесячного удержания из заработной платы.
21.06.2021 г. ФИО1 была уволена. После увольнения работником произведена оплата задолженности в размере 5000 рублей (08.11.2021 - 1000 руб., 12.01.2022 - 2000 руб., 08.02.2022 - 1000 го.. 18.03.2022- 1000 руб.).
В соответствии с условиями соглашения, стороны пришли к соглашению, что работник будет возмещать причиненный ущерб с рассрочкой платежа в размере 3000 рублей, начиная с 01.04.2021 ежемесячно. Однако с августа по ноябрь 2021 года Ответчик не производил погашение суммы недостачи, с ноября 2021 по март 2022 производил погашение задолженности частично, с апреля 2022 года по настоящее время погашение суммы задолженности не производится. Остаток задолженности составляет 35002,28 рублей. В целях досудебного урегулирования спора. Ответчику направлена претензия о возмещении суммы недостачи (исх. АШ-6759 от 08.12.2021), однако погашение задолженности ФИО1 в полном объеме до настоящего времени не произведено, ответ на претензию в адрес Общества не поступил. ФИО1, признав факт причинения работодателю ущерба, заключив письменное обязательство о возмещении ущерба, до настоящего времени не исполнила обязанность по возмещению ущерба в полном объеме.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт», в лице ФИО2, поступили уточненные требования о взыскании задолженности в размере 32002 рублей 28 копеек, судебных расходов в размере 1160 рублей.
Определением Туапсинского городского суда от 08.08.2022 года, к производству Туапсинского городского суда приняты уточненные требования.
Представитель истца АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» в судебное заседание не явились, от представителя истца - ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также так же в адрес суда поступили письменные возражения ответчика, в которых Она просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Приказом генерального директора №574 от 26.02.2020г. проведена инвентаризация сопутствующих товаров 04.03.2020 г. на АЗК № 60. По итогу проведенной инвентаризации нефтепродуктов от 04.03.2020 г. на МАЗК № 60 выявлена недостача сопутствующих товаров на сумму 460 254,94 руб. Указанная недостача подтверждается инвентаризационной описью № 574-60 от 04.03.2020, сличительной ведомостью от 04.03.2020 № 0002, заключением о результатах служебной проверки по фактам недостач сопутствующих товаров на АЗК № 60 от 07.07.2020, объяснительными от 10.06.2020 работников, в том числе ФИО1, в которых указывается о согласии с результатами инвентаризации и недостачей в размере 460 254.94 руб.
В соответствии с должностной инструкцией, ФИО1 выполняет функционал по расчетам при продаже (реализации) товаров/продукции через кассу на АЗК. в связи с чем. со всеми работниками АЗК № 60, в том числе и ФИО1, был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № 96 от 19.02.2020 (далее - Договор), в соответствии с которым коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения и реализации.
В соответствии со статьёй 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу статьи 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Статьёй 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
В соответствии со статьей 245 ТК РФ, при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.
Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).
По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.
При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.
Согласно Договору, коллектив обязан бережно относится к вверенному имуществу, принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества, своевременно ставить в известность работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества (п. 3.2 Договора)
Между АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» и ФИО1 заключено соглашение от 12.03.2021 г. о добровольном возмещении вреда, согласно которого ФИО1 признала факт того, что ее неправомерными действиями, выразившимися в необеспечении сохранности вверенного Работодателем имущества, сопутствующих товаров, за период с 19.02.2020 г. по 04.03.2020 г. причинен ущерб имуществу Общества в размере 40 002,28 рублей, установленный по результатам Инвентаризации сопутствующих товаров, которая проведена 04.03.2020 г.
Согласно материалов, ФИО1 согласилась возместить ущерб в добровольном порядке в размере 40 002,28 копеек с рассрочкой платежа путем перечисления денежных средств в размере 3000 рублей начиная с 01.04.2021 ежемесячно до полного погашения суммы ущерба путем ежемесячного удержания из заработной платы.
Суд также соглашается с расчетом, взысканной суммы недостачи, произведенной судом, ответчиком этот расчет не опровергнут.
При наличии заключенного соглашения о добровольном погашении долга с рассрочкой платежей, личный срок для обращения в суд исчисляется с момента, когда работник должен был возместить ущерб (внести очередной платеж), но не сделал этого.
Как усматривается, из материалов дела, 21.06.2021 г. ФИО1 уволена, после увольнения работником произведена оплата задолженности в размере 5000 рублей (08.11.2021 - 1000 руб., 12.01.2022 - 2000 руб., 08.02.2022 - 1000 го.. 18.03.2022- 1000 руб.).
В соответствии с условиями соглашения, стороны пришли к соглашению, что работник будет возмещать причиненный ущерб с рассрочкой платежа в размере 3000 рублей, начиная с 01.04.2021 ежемесячно. Однако с августа по ноябрь 2021 Ответчик не производил погашение суммы недостачи, с ноября 2021 производил погашение задолженности частично. Остаток задолженности составляет 32002,28 рублей.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения гражданского дела не предоставила доказательств исполнения своих обязательств по возмещению истцу суммы причиненного ущерба, а также ответчик указала в возражениях, что не признает иск в полном объеме, однако производила погашение задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных уточненных требований и удовлетворении иска АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» в полном объеме.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания государственной пошлины в размере 1160 рублей с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» задолженность в размере 32002 рублей 28 копеек, расходы на оплату государственной пошлины – 1160 рублей, а всего 33162 (тридцать три тысячи сто шестьдесят два) рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.
Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2022 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2022 года.
Председательствующий: ____подпись________
Копия верна
Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой
Подлинник решения находится
в материалах дела № 2-736/2022
в Туапсинском городском суде
УИД 23RS0054-01-2022-001320-73