Дело № 2-524/2022

УИД 65RS0008-01-2022-000714-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Кучерова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Добровольской Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 20 мая 2019 года с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты> рублей, под 16,10 % годовых на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев. На основании заявления заемщика сумма кредита им получена полностью. Таким образом, свои обязательства Банк исполнил в полном объеме. Однако заемщик, в нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, денежные средства в полном объёме Банку не возвратил. Банк 17 августа 2022 года направил заёмщику требование о возврате суммы задолженности, однако данное требование выполнено не было. В соответствии с расчетом, задолженность у ФИО1 перед Банком составила <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 061,41 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично, если признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц и принимается судом.

Последствия признания иска ответчику понятны, что следует из его заявления.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объёме, признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, то суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ранее истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 765,47 рублей, - при подаче заявления мировому судье судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по данному кредитному договору.

28 февраля 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, однако 25 мая 2022 года он был отменен в связи с поступившими от него возражениями.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд производит зачет государственной пошлины, уплаченной истцом в судебный участок № 8 по Невельскому району Сахалинской области, в связи с чем взыскивает с ответчика судебные расходы в заявленном размере - в сумме 4 601,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в сумме 4 601 рубль 41 копейка, итого в общей сумме - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.А. Кучеров