Дело № 2-1894/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г.о.Щелково Московской области

Щелковским городским судом Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование своих требований, что он, ответчик и несовершеннолетние дети ответчика: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Коммунальные услуги оплачивает в полном объеме истец. В свою очередь ответчик проживая в данной квартире оплату коммунальных услуг не осуществляет.

На основании изложенного истец просит определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, в следующих размерах: ФИО2 – 1/5 доля от общей суммы платежей, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 4/5 доли от общей суммы платежей, обязать управляющую компанию МУП "Межрайонный Щёлковский Водоканал" и ООО "МосОблЕИРЦ" производить расчет по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерено установленной доле в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1, и представители третьих лиц МУП "Межрайонный Щёлковский Водоканал" и ООО "МосОблЕИРЦ" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО1 и ее несовершеннолетние дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" бывший член семьи нанимателя вправе потребовать возложения на управляющую организацию обязанности заключить с ним отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

С учетом того, что истец и ответчик общего хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, суд, принимая во внимание, что наниматель и бывшие член его семьи имеют равное право пользования жилым помещением, соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением между ними отсутствует, льгот по оплате за жилое помещение указанные лица не имеют, то расходы на оплату содержания жилья и коммунальные услуги целесообразно разделить между проживающими лицами в соответствии с составом их семей.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Определяя размер расходов, приходящихся на долю истца, суд исходит из количества зарегистрированных в квартире лиц, которые в равной степени обязаны участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и обязанностей родителей в равных долях отвечать по обязательствам своих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным установить размер долей по оплате коммунальных услуг следующим образом: за ФИО1 и ее несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере 4\5 долей; за ФИО2 - 1\5 долю.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные нормы, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг– удовлетворить.

Определить долю ФИО2 ФИО16 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли от общей суммы платежей.

Определить долю ФИО1 ФИО17 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 4/5 доли от общей суммы платежей.

Обязать МУП "Межрайонный Щёлковский Водоканал" и ООО "МосОблЕИРЦ" направлять ФИО2 ФИО18 отдельные квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли от общей суммы платежей.

Обязать МУП "Межрайонный Щёлковский Водоканал" и ООО "МосОблЕИРЦ" направлять ФИО1 ФИО19 отдельные квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 4/5 доли от общей суммы платежей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская